En bok kan vel være god selv om hovedpersonen har en personlig utvikling du ikke liker? For nå kan det jo virke som om det er Jarle Klepp en liker/ikke liker, - og det jo ikke har noe med bokas litterære kvalitet å gjøre?
Men at noen bøker fenger en, - og andre ikke, det er jo forsåvidt greit. Men "ufordragelige" personer er jo også en gjenspeiling av virkeligheten, - eller hva?
Viser 1 svar.
du har helt riktig Hilde, boka KAN være bra selv om man ikke liker personens utvikling osv. For meg var dette rett og slett en gjennomført rævva bok fordi han dreper praktisk talt Helge, og ødelegger tanken om at unge opprørske ungdom blir nydelige voksne.
Og snakk om utvikling: problemet med Jarle er at han ikke har utviklet seg i det hele tatt! han er den samme personen i første bok som siste. Noe som er skuffende for man forventer at en mann med barn og livshistorie skal ha sympati, forståelse, eller NOEN andre trekk enn barndomsJarle