Da skal jeg altså lese andres brev. Er ikke det uforskammet?
Vel, for ca. 10 år siden kjøpte jeg serien "Knut Hamsuns brev", 6 ordinære bind (1879-1951) + ett supplementsbind. Jeg leste noen av brevene da, men så mistet jeg interessen og siden har de stått urørt i bokhylla.
Men nå fikk jeg lyst til å lese dem, og starter da med bind 1, 1879-1895. I alt inneholder de sju bindene 3318 brev, så om jeg leser ti brev pr. dag, skulle det ta ca. ett år. Får ha det som intensjon i alle fall.
Viser 10 svar.
Apropos uforskammet: I 1970 ga Aschehoug ut Brev til Marie med kommentarer av Tore Hamsun. En avis ville vite hva broren Arild Hamsun mente om boka og fikk følgende svar: "Ingenting. Jeg leser ikke andres brev".
Elegant måte å unngå flere kontakter ang. Hamsuns brev.
Er ikke brevene til våre berømte forfattere ment å bli lest av andre. Det er liksom et slags uformelt PR bak brevene.
Tja, jeg tror ikke Hamsun mente (stort sett i alle fall) at andre enn mottakerne skulle lese de private brevene han skrev og sendte. En annen sak er at forskere og andre synes det er interessant å få vite mer om spesielle personer og om hva de mente (også privat).
Et lite sitat fra forordet i bokserien:
"Hamsun selv sparte ikke på mottatte brev, og dette har naturligvis vanskeliggjort kommentararbeidet."
Forresten så mente jeg ikke familiebrev, brev til advokat eller lege. Resten var nok ment for senere tider.
Brukte han ikke mottatte brev som kladdepapir?
Han brukte i alle fall "albumblade"
Hva er det?
Oi, der ble det litt feil.
Det skal være kalenderblade, dvs. Hamsun noterte mange ganger på baksiden av de små arkene fra de kalenderne som hadde / har et ark for hver dag.
Sist sett
