Ja, fint, men det er da en overført betydning der som kan tolkes i flere retninger? Ala "ikke ta deg vann over hodet dersom du ikke er kvinne/mann for det"? Mao ikke gap over for mye/ikke tro du er for mye dersom du ikke tåler motgang? Du må tåle opptur dersom du skal tåle nedtur, eller vise versa. Noe sier meg at den der kan brukes i flere sammenhenger. Muligens var Aasen klar over/åpne for det?
Viser 4 svar.
hehe en annen ting "du kan ikke ha en opptur hvis du ikke har hatt en nedtur"!
Jeg tolker i vei: Under (litt) tvil (bær med meg, Ivar Aasen) - absolutt ja! Jeg tror nok at mange har hatt opptur (gjerne selv- eller mediedefinert sådann) uten å overhodet og ha hatt en real nedtur i livet (små nedturer, ja, det har alle). Dermed kommer det ubarmhjertige kræsjet. Jeg tror på gaven av en lykkelig barndom som fører en solid og glad plattform med seg, og som tåler en trøkk i fleisen etterhvert. En annen synsvinkel: det er visstnok ingenting "sladrebladene" elsker mer enn å skrive om de som har vært på tidenes topp, for så å være på bånn, for så å være på topp, for så å være på bånn, osv... Jeg vil tro at de fleste mennesker som har levd forbi tenårene anser at det å ha hatt en real nedtur eller fem faktisk kan borge for et solid, jevn opptur som fører til et balansert fundament i livet :-) Det var greit for Ivar Aasen - han skrev som han ville! :-) Og jeg forbinder mer med det uttrykket enn jeg skrev ned her ; :-)
hehe det finnes flere veier til Roma!
Ikke sant :-)
Sist sett
