Bokelskere.no

Joda, d høres riktig ut :-) Jeg har vel bare kastet ene og alene den boka jeg nevnte i søpla. Av den grunn at jeg ikke ønsker at noen skal lese den! Den var så dårlig. Og i ettertiden har det vist seg at vedkommende forfatter/"filosof"(ikke anerkjent filosof i fagkretser) oppviser en menneskefiendtlig moral. En tragedie at hun fikk Fritt Ord-prisen i 2009 (fikk meg virkelig til å revurdere verdien av en slik pris!). Hadde jeg vært medlem av bokelskere.no og ikke hørt om henne, og utelukkende lest at hun fikk den prisen, samt lest mitt debatt-innlegg, så hadde jeg lurt på om debatt-takeren tok grundig feil :-)

Jeg vet hvem N.K.M. er, og har sågar lest noen av hennes bøker.
Mitt (billige) poeng var at ved å resirkulere (papir) bøker man ikke liker - har de fortsatt sin nytteverdi. :)

I hovedsak er jeg selvsagt enig i at det er flott å resirkulere! Men jeg ønsker overhodet ikke å videreformidle bøker jeg mener kan være skadelig for menneskeheten :) Mao mener jeg at Monsens bok/bøker ikke har nytteverdi. Dog er jeg selvsagt for ytringsfrihet. Men den nevnte forfatter får ingen drahjelp her i gården :-) Hvis du mente at papir=nytteverdi i form av resirkulering, så er d greit nok (=Monsen rett i kværna=ok).

Ytringsfrihet innebærer heldigvis ikke leseplikt.

Så sant som sagt. Jeg følte meg snytt den gangen pga bokomslaget på Monsens bok og (den troverdige) bokhandelens tilbud (les: Akademika på Blindern/Universitetet i Oslo). Jeg følte meg litt forpliktet den gangen til å lese nevnte bok. Den ble nok presentert i ytringsfrihetens navn (uten at de tenkte på det som sådan den gangen).