Bokelskere.no

Jeg har aldri kastet en bok, synes det er synd og skam. Men jeg har opplevd den følelsen av at jeg bare må kvitte meg med en irriterende dårlig bok, og da er det loppemarked som gjelder. Jeg tenker at det finnes mang rare dyr i arken, og selv om jeg synes den var elendig er det jo ikke umulig at den kan glede noen andre.

Enig i budskapet ditt. Loppis er fint! Jeg har funnet gull der :-) Den boka jeg nevnte av Nina Karin Monsen, og N. K. Monsens forfatterskap forøvrig, mener jeg ikke gleder andre eller er til generell nytte. Mulig folk med ekstreme synspunkter i forhold til mine sosialdemokratiske ståsteder kan finne noe nytte i den, men jeg ønsker ikke å spre budskapet. Dermed ville jeg ha boka ute av omløp - i søppelkværna med et lettelsens sukk.

Det sank inn først etter at jeg skrev mitt innlegg at det var snakk om en bok av N.K Monsen, og da er egentlig ingen metode ulovlig. Om du så brenner den og graver ned asken så er det helt i orden. Et sånt budskap bør absolutt ikke spres!

Svært godt sagt! ;-) Brenn, begrav og glem!

Hva er problemet med Nina Karin Monsen?

Google litt og les anmeldelser (bl.a Morgenbladet om Kunsten å tenke) :-) Hun har hoved- el magistergrad i filosofi fra mange år tilbake. Det, i seg selv, er flott nok. Men det er en skam at hun kaller seg filosof mtp hva hun skriver i nyere tid. NB: Filosof er ikke en beskyttet yrkestittel. Du kan kalle deg filosof, som yrkesbetegnelse, i morgen! Innen anerkjente fagkretser og universiteter i inn- og utland: filosof er du knappest etter mastergrad, men først og fremst etter doktorgrad. Dertil må du publiseres og anerkjennes i anerkjente internasjonale tidsskrifter. Mtp hva hun skriver: ingen doktorgrad i filosofi ville favne vedkommendes aparte, og ikke minst dårlig funderte synspunkter. Monsen mener bl.a at psykisk syke har seg selv å skylde fordi de ikke har lært seg å tenke riktig. Videre er hun mot homofili, m.m.

Hmm du har lest det hun har skrevet, det har ikke jeg. Ikke har jeg satt meg inn i alle hennes verk. Noen har jeg, men det gjelder alt annet enn det her ref. til. Men det jeg har reagert på er at bøkene er systematisert ihjel. Derfor mistet jeg interessen for Monsen.

Har du ikke fått med deg alt styret rundt henne? For å ta den korte versjonen: Hun er ekstremt konservativ. Hun er imot alt fra abort til homofili og den nye ekteskapsloven. Enkelte av uttalelsene hennes tyder også på at hun vil ha kvinnen tilbake til kjøkkenbenken, hvilket jo er litt morsomt for da må i så fall hun holde kjeft også...

Mao politisk ukorrekt. Noe fikk jeg med meg, men la det ikke på minne. Nå har jeg ikke lest disse bøkene du ref. til så jeg vet ikke hvilke tanker hun har om dette. Jeg har alltid opplevd henne som sosialistisk.

Ja, hun er politisk ukorrekt, men mer viktig, jeg syns hun rett og slett virker støtende på oss moderne oppegående kvinner. Det er f.eks. bra for ungene at foreldre er gift og mor er hjemme mens de er små (så sier statistikken) - like fullt tar jeg ansvar for egen hverdag og pendler på jobb fordi jeg ikke har en mann til å forsørge meg og ungen... Videre kjenner jeg flere som ikke er heterofile temmelig godt og kan bare ikke forestille meg å nekte dem de samme rettighetene som heterofile har - jada, hun støter meg personlig med slike uttalelser...

Ser hun ikke at hun undergraver likestilling? Ok, ferdig med den rødstrømpekjerringa...

Jeg ikke klart å lese ut noen av bøkene hennes. Det er fordi som jeg oppfatter det at bøkene blir systematisert ihjel. Min interesse for Nina Karin Monsens bøker forsvant lenge før det som skjedde i 2009. Foretrekker andre filosofibøker.

Hva forbinder du med "systematisert ihjel"? Ble litt nysgjerrig :-)

Jeg mener at teksten er så systematisert at det blir kaos ut av det i stedet.

Jeg har heller ikke orket å lese noe av henne, bare sett litt i media. Vil egentlig ikke sette henne i kategorien filosofi jeg heller, livsstilstanker, kanskje?

Hun er overhodet ikke sosialdemokratisk.

Grunnen til at jeg trodde det var at hun var blant grunnleggerne av nyfeministbevegelsen i 1970.

Det var hun. Men jeg syns det er verre at hun har vært på statsstipend siden 2004! Sløseri med penger... (Ja, jeg slo det opp hos kjære tante Wikipedia)

Det som har fulgt av skriverier siden taler neppe til fordel for feminister.

Jeg har heller ikke lest noen av bøkene hennes, men jeg vet hva hun står for og jeg har lest noen artikler og innlegg, det er jo bra å kjenne sine fiender.

Jeg vet faktisk ikke hvor hun står politisk, men jeg kan ikke tenke meg at hun er sosialistisk. Jeg har egentlig vondt for å sette henne i forbindelse med noe annet pari enn KrF, men selv de er vel for radikale for henne.