Faktisk en bok som står til forventningene om en letts´lest bok, skildringer av miljø og personer fra Cuba. Passet ypperlig nå, synes ikke slutten klarte helt å innfri. Kanskje det ble litt for mye..troverdigheten..Kaster terning fem da den var drivende å lese.
Viser 7 svar.
jeg synes boka var helt forferdelig fordi den viste et så unyansert bilde av Cuba.
Klarer ikke helt å bestemme meg for hva jeg syns om denne boken. Landet på en firer, selv om jeg syns et slikt terningkast er dypt urettferdig med tanke på første del av boken. Oppvekstskildringene og starten på revolusjonen var veldig veldig bra, men slik som med Øya funker ikke slutten i det hele tatt for meg. Klisjeene står i kø, slutten er altfor god, og den griper meg overhodet ikke slik jeg ønsker den skal gjøre. Jeg ble nesten trist, for første halvdel var rivende god.
Ja, det er en fin og lettlest bok, jeg liker historien og har begynt å lengte etter sol og varme. Bøker som dette leser jeg gjerne på engelsk, så får jeg som bonus å lære meg noen nye ord, i stedet for å irritere meg over platt språk.
Syntes også at boka var en page turner. Det var godt å være i historien, og jeg lengtet hele tiden etter å få vite mer. Vennskapet mellom de to jentene/kvinnene er rørende. Selv om mye av handlingen er knyttet til Cuba har fortellingen noe allmennmenneskelig over seg som gjør den appellerende.
Jeg synes tittelen "Drømmehjerte" gir andre og mye mer positive assosiasjoner enn originalens tittel "Ghost Heart". Det er et uttrykk som blir forklart i boka, og det er helt opplagt vanskelig å oversette.
Den engelske tittelen ble endret til "Broken Paradise".
Takk for nyttig info om tittelen. Det gjorde boka mer spennende for meg. LItt mer brodd i tittelen "Ghost Heart" enn "Broken Paradise", men det er mulig at et svunnet paradis selger bedre?
Sist sett
