Jeg er sikker på at det finnes utallige eksempler på logiske forseelser i litteraturen, men dette er ikke et av dem, på neste side i boken gjøres det jo klart for oss at han aldri tok av seg alle klærne:
[...] I found the tide began to flow, though very calm, and I had the mortification to see my coat, shirt, and waistcoat, which I had left on shore upon the sand, swim away; as for my breeches, which were only linen, and open-kneed, I swam on board in them, and my stockings.
"Breeches" er altså, i mangel av et bedre norsk uttrykk, en slags piratbukse. Den kan meget vel ha lommer. Hehe.
Viser 5 svar.
Flott korreks! Du er en oppmerksom leser.
Ingri Eriksen som svar til Dipsolitteraten :
21:53, 5. mars 2012 Diskusjon: Blundere i litteraturen ?
Har irritert meg over endel som ikke holder vann i krimbøker opp gjennom årene, men kommer ikke på eksempler. Kona til Sancho i Don Quijote heter to forskjellige ting også (var det Teresa og Maria?) Jeg greier å irritere meg over Rødhette også, når ulven tar på bestemors klær, og hun kommer like hel ut av magen hans med klærne på....
...men ikke glem, at ulven har poter. Om vi omskriver Rødhette litt, så kunne det like godt ha vært en ulv i fåreklær, eller et menneskelig udyr som det finnes så mange av idag, og sikkert på den tiden eventyret ble skrevet også.
Kanskje den tids måte å advare barn på, om ikke å snakke med fremmede menn.
Apropos fremmede menn og sånn:
Vi advarer alle våre barn, men ved juletider, da skal alle barn sitte på julenissens fang og fortelle om alt de ønsker seg. Ikke så mye i Norge kanskje, men hvertfall i USA, og der er de nokså hysteriske på alle andre nivåer.
Kjenner jeg bestemor rett, så hadde hun et velfylt garderobeskap...
Sist sett
