Ingunn S som svar til [ Slettet]:
11:33, 2. mars 2012 Diskusjon: Diskusjonstråd for" Martin Chuzzlewit" (1843–1844)
Du har sikkert rett vedrørende den modne Dickens. Jeg har ikke lest noe av ham tidligere og kan derfor ikke uttale meg om hans senere bøker da jeg forsøker å lese dem i KjellGs rekkefølge. Moden eller ikke, hittil har iallefall språket vært veldig elegant. Jeg finner mange setninger som må leses om og om igjen kun for fornøyelsens skyld :)
Viser 4 svar.
Quijote som svar til Ingunn S :
11:44, 2. mars 2012 Diskusjon: Diskusjonstråd for" Martin Chuzzlewit" (1843–1844)
Takk for uttrykket "KjellGs rekkefølge" - men eg har ikkje gjort anna enn å følgje Dickens' eiga rekkjefølgje (bortsett frå at eg før jul i 2011 la inn A Christmas Carol slik at vi kunne nyte denne forteljinga på den tida av året der ho best høyrer heime; forteljinga om Scrooge er forresten på plass der ho kronologisk bør stå nå).
Det gleder meg at medlesarane går sine eigne vegar og ligg føre initiativtakaren i løypa!
Ingunn S som svar til Quijote :
14:12, 2. mars 2012 Diskusjon: Diskusjonstråd for" Martin Chuzzlewit" (1843–1844)
”KjellGs rekkefølge” er nå innlemmet i mitt vokabular på samme måte som Newtons metode og Bernoullis prinsipp. ”KjellGs rekkefølge” betyr å lese et forfatterskap i kronologisk orden med mindre det passer best å gjøre noe annet. He-he!
Lillevi som svar til Ingunn S :
14:17, 2. mars 2012 Diskusjon: Diskusjonstråd for" Martin Chuzzlewit" (1843–1844)
For en ære for KjellG, da!!
Og for en strålende og presis definisjon, Ingunn!
Sist sett
