Dette er tydeligvis en debatt som engasjerer, Jan. Jeg tror den treffer oss av ulike grunner. Noen oppfatter innlegget ditt som angrep på Knausgård og Min kamp-prosjektet,og vil forsvare en forfatter de setter høyt, mens andre er mer opptatt av kritikerens rolle. Andre er for eller i mot Kjærstad. Og i tillegg er fenomenet selvskriving interessant i seg selv.
Jeg synes du har startet en interessant debatt med mange reflekterte innlegg som gir oss ulike perspektiv på både Knausgård, selvskriving og literaturkritikk.Og man kan jo spekulere i det uendelige om motivene til Kjærstad, og mer prinsipielt hvordan en forfatter skal forholde seg til forfatterkollegers litteratur. Og det er jo alltid positivt med debatt og refleksjon, enten en har lest Min Kamp-serien, eller ei.
Viser 3 svar.
Jeg synes dette har vært en frisk debatt. Og debatten har i utgangspuntket slett ikke dreid seg om Knausgårds litterære kvaliteter. Jeg har i tidligere innlegg gitt uttrykk for min skepsis til prosjektet, samtidig som jeg berømmer KOK skrivekunst.
Det er bra for litteraturkunsten at man får debatt, ikke minst når litteraturen tar "nye" veier. Det "dumme" opp i dette er at debattanter tillegges ulike motiver som kanskje slett ikke stemmer med virkeligheten. Man får ta ballen, - og ikke mannen...
Jeg er raus med stjernene i dag. Kloke kvinner og kloke ord. :)
En stor stjerne til deg, Kristin. Godt at noen har evne til å se denne debatten fra flere synsvinkler.
Sist sett
