Bokelskere.no

ikke bare et emne innen spesialpsykiatri,
en må dessverre konstatere at dette er videregående emne også innen den lysende satanisme som mange av dere håper ikke egentlig eksisterer -
"bare et emne i litteraturen".. (håper dere det samme om okkulte blodritualer?)

Søk litt på 'vampyrism' og se de fasetterte synspunktene.

Kloke bestemor Wiki Pedia informerer:

"Lord Byron alludes to the traditional folkloric conception of the vampire as a being damned to suck the blood and destroy the life of its nearest relations"

"Fascinating erotic fixations are evident in Sheridan le Fanu's classic novella Carmilla (1872) which features a female vampire with lesbian inclinations who seduces the heroine Laura whilst draining her of her vital fluids."

smakfulle eks. på symptomer: "a group devoted to real vampirism... Donors are also urged to participate in this group, but this is not a dating group!...
refrain from posting discussions asking whether "we" think you are a vampire. This is something you choose on your own"

"Today he's drinking people's blood... Tomorrow he could be smoking."
(Marge Simpson)

PS, akkurat nå stengte Wikipedia som protest mot et lovgiveri som vil suge livskraften ut av oss.
hva behager?

Jeg har noen ord å komme med, uten å ha lest alle andre kommentarer her:

Mitt syn er at vi befinner oss i en evig drakamp mellom det onde og det gode, akkurat slik som Donald erfarer når djevelen og Gud sitter på hver sin skulder og hvisker (eller skriker) inn i hans ører. Vårt hjerte - mer enn fornuften - bestemmer hva vi vil følge. Hjertet vårt kan ikke lyve - men det kan fornuften. Derfor kan fornuften/tanken i utgangspunktet være god, men fort bevege seg over til den onde, utspekulerte siden. Årsaken er menneskets iboende egoisme og dypest sett tanken om at man selv er midtpunktet i verden. Innerst inne mener de fleste av oss at det er en selv som betyr noe - ikke ens medmenneske. Mange vil heller redde seg selv enn en annen. Det er slik egoisme man må bevege seg bort fra. Egoisme er ondskapens næring. Det er hjertet som må forandres, ikke fornuften.

Når det gjelder vampyrer som konkrete skikkelser, så mener jeg at det eksisterer mennesker på jorden i dag som har inngått nære pakter med satan og kan fremvise seg selv som demoner både på den ene og den andre måten; enten utseendemessig eller ved åndelig utførelse av tegn og mirakler. Ofte påstår disse "mirakelmennene" at kraften kommer fra Gud, men de kan lett avsløres som løgnere av de av oss som har hjertet sitt hos Gud.

Flørting med åndsmakter - slik som i "Åndenes makt" på TV Norge - er flørting med satan selv, da det tar fokuset bort fra Gud vår skaper og holder mennesker på avstand fra Gud. Men heldigvis - ved Guds nåde - står Han der klar for å ta imot selv det mennesket som har kommet lengst bort fra Ham. Han er som faren til den bortkomne sønn; uegoistisk kjærlighet overgår lysten til å straffe. Det er imidlertid ethvert menneskes valg å ta imot Guds tilbud eller ikke. For å ta imot kreves en forvandling i hjertet.

"at man selv er midtpunktet i verden" ja, - en oppfatter vel litt signatur av det forsert autonome mennesket 'Selv' i den spontane responsen:
En må nesten spørre opinionen, vil den mene at det er teknisk umulig å forføre ungdommen i sine tankeliv?
Eller må multimedia-jungelen selvsagt få sette tennene i dem slik de ønsker..
(da det er uvisst hvem som eier 14-åringer i alle fall..?)

Logikken var noe slikt hos siterte fanforum:
det er så personlig stilvalg det, om du vil ha en liten vampyr i deg - eller hva skal vi få by Dem lille frøken...

Flørting med åndsmakter.

Nå vet jeg at flere av dem som er synske tror også fullt og helt på Gud. Det finnes flere ting mellom himmel og jord uten at det kommer fra Satan - MEN FRA GUD.

Da Jesus stod opp fra de døde - mener du han stod opp som det menneske han var før han døde eller omriss av den han en gang var!

Helt sant: Gud gir mennesker syn og åpenbaringer den dag i dag, og er virksom med helbredelsens gave.

Helbredelsens gave kan være flere ting; healing, reading, fjerning av uønskede jordbundne fra steder mennesker lever og bor.

Haha.Det norske folkeeventyr og dets troll og andre uforskammete vesener er ganske harmløst sammenlignet med den svarte magien (seidr, galdr) det kryr av i de norrøne sagaene. Det er i hvert fall some serious shit ;)

At norrøne sagaer glorifiserer å bli vampyromant overgrepet?

tja? - fortellerstemmen, hva holdning identifiserer den seg med?
"Det er ingen idealisering i skildringen av de rent smakløse detaljene", kvad Hjelpemidlet om ett av de mer (utypisk) voldsdetaljerte horror-skriftene.
Ikke mye 'sympati med mørkemakt', selv i den litt mer utartede utkanten?

" Disse (forfatterne) hadde del i tidens europeiske åndsliv"

"Ordentlig" vampyrisme slik som gruppen du siterer fra er vel mildt sagt i mindretall og kun for meget spesielt interesserte? Demoner og slikt anser jeg kun for å være aspekter av vårt eget sinn, så sånn sett kan man kanskje anse det for psykiatrimat:)

wicca-kulten en ubetydelig perifer greie?
Gjerne for meg - men da er det underlig hva multi-mega media kapital oppslutning den meget spesielt interesserte stue-urene kult får i sitt program å verve våre spede fanfiksjonerte unge til 'donors' for den ualminnelig heksegrisete uedle, spirituell-kannibalistiske sak -

og lærer dem å 'La den Rovdyriske komme inn' -
til innledningsvis funklende øyne, som vel mattes raskt under det vanhellige paktsritual.

Får vi øye på en storsatsning på armlengdes avstand ved høylys dag? Ikke skjedd i en avkrok.
Kan noen på en måte tenkes å stå bak sånt?

Tør nok hende at anubis minor ryster sitt, riktignok rovdyriske hode til slik rovdrift - vet ikke eksakt.

De blodgørete detaljer ligger åpenlyse og kan alltids granskes, som de partsinnlegg de begripelig er.

Wicca er en såpass vidt omfattende religion at man kan putte nesten hva som helst i den. Allikevel vil jeg utfra mine egen "forskning" på wicca si at den har ingenting med satanisme/bloddrikking å gjøre. Wicca som de fleste andre religioner dyrker det gode, i wiccas tilfelle er det gjerne en modernisering/tilpasning av de gamle keltiske religionene med en morsgudinne i sentrum. Disse minoritetene som annonserer seg som vampyrer og drikker blod har ingenting med wicca å gjøre og svært sjelden noe med satanistene å gjøre. De er bare, tja, underlig fiksert på blod og "kraften" fra det. Utvilsomt inspirert av ymse vampyrlitteratur, de identfiserer seg med denne bloddrikkende udødelige vesenet. Hadde de giddet å gjøre litt mer research hadde de oppdaget at folketroens vampyrer ikke er på langt nær så glamorøse som populærkulturen har gjort dem:)

Anubis/Yinepu/Ienpw minor/major ryster nok litt på hodet av slike mennesker, men så lenge det skjer av fri vilje er det strengt tatt ikke forbudt. Men det er klart at det fort kan utvikle seg til en ny type kult, det må man være ytterst varsom med.

Det kan vel ikke være så mange som hjertelig støtter slik blodrituell-romantisk wiccelsesretning da nei -
når også den sjakalske entitet finner sine etiske betenkeligheter.
Så funksjonær han må være for det egyptiske dødsriket.

Men enda står vi til rest med å finne ut hvem som kan ha adminspirert samt finansiert det multikanyle mediashowet? Flere enn Ingen må ha gjort det..

Mistenkte X er ikke bare fiksert i blodkraftriter, men hendige til å få sitt ekstreme program respektert og gjennomført i showbizland, så glamorøst en oldvampyr kunne ønske.
Enda har de svært sjelden noe med blanke sablatanister å gjøre, eller andre manifest stygge skurker.
Her må inspektør Snusen inn i bildet.

Så slipper i allefall bokelskerne å fanfiksere seg ved det som er ukult nok i egypternes undergravkammere.
amen, ra?

He, he, det er sikkert Illuminati som står bak og kanskje selveste Dracul som står bak dem igjen. Lur måte å oppdra en hel generasjon så og si til å synes vampyrer er kule, selv om de mest kule vampyrene nå vel ikke er bloddrikkere. Jfr Twilight.

Det er mye som er ukult i Duat - veien til dødsriket, men Ra sloss jo med disse hver natt:)

Implantifikatet... er ikke de rent mytologiske, praktisk talt?

Om det nå er så stor hindring, da..
i å få gjennomført programmer.

Utvant ikke SS-avdelingene stor nytte av å være til dels folkeovertro? hvem kan tro på holokaustiske atrositeter i lengden, vi har begynt å glemme Martin Hitler, til og med, enda det er straffbart.
Dødskaller til emblem i offisershatter var sikkert ikke personlig ment mot de utryddede.

Nå, hvis jeg hadde et større ondsinnet program å spandere på verden, ville det kanskje vært desto enklere å operere i skikkelse av noe som knapt kan formodes å eksistere.
Aller helst ville jeg vært søkke latterlig bare å nevne, eller et symptom på mentale komplekser og rot i hodet.

Prøv selv, lanser deg som en litt overtroisk misforståelse -
snart tror nesten ingen på deg.

Gjentas en løgn ofte nok helst sammen med brød og sirkus, så vil jo folket bite på. Men sånn ellers er jeg ikke så sikker på at "de lysende" finnes i Dan Brownsk forstand:) Men at det blåser en endringens vind over hele kloden merkes jo og de som tusler i maktens og Mammons korridorer begynner å bli småstressa nå:)

Jeg forstår egentlig ikke helt hva du er ute etter her jeg. Om det er generell synsing om bøker om vampyrer og sånt, eller om det er noe annet.

Vi mennesker liker å bli forført av frykten, så lenge den kan håndteres mellom to permer, eller på film. Om det skal være vampyrer eller troll fra den rotnorske sjela. Bøker er fantasi og eventyr. Selvfølgelig får du fakta-bøker og oppslagsverk, men de underholder ikke. Så det er jo fritt opptil enhver hva en vil lese og la seg underholde av. Ellers så er jeg ikke sikker på hva du mener??? Skal man sette alt under psykologisk utredning og ta alt på ramme alvor? Da burde man ikke lese Donald heller, der er de bukseløse, og faktisk ikke så lite slemme mot hverandre. Selv har jeg lest både Donald og Dracula og har ikke tatt noen varig men av det.

Det rotnorske folkeeventyr ligger langt ifra å dvele ved hvor spennende det kanskje kunne smake å innlate seg erotisk med nøkken eller huldrefolket etc. og 'skal,skal ikke' rundtomføleri i 'forhold' til de underjordiske.
Vampyrer og 'vandøde' er desto langt mindre rotnorske av tradisjon - og sto i tvilsom anseelse som spekulative greier fra lenge før Jørgen Moe og Norges blomsterdal, ikke sant?

Så en tviler på om Asbjørnsen eller Moe ville applaudert å underholde 14-åringene med subtilt sadomasochistisk skrekkfryd.. snarere være rystet over spekulativ råskap, dette langt inn på et dybde- psykologisk plan der folkeeventyret har decency til å avstå fra utgravninger.

Det finnes nok en rimelig anerkjent kunstretning ala Hitchcock, som trolig henter fram trekk av lite kjent dybdepsykologi for å granske frykten: skal tro hvordan den egentlig er bygget og fungerer?
Han behersket kunsten å skremme oss med hverdagslige fugler, eller inngrodde primitive panikkmønstre -
behøvde ikke akkurat demonologisk mytologi i kryssild med tung grensepsykiatri, evt. garnert med likdeler/ 'udøde' som vi brått skal måtte lære oss å 'håndtere'?

Fenomenkretsen er ikke ubetydelig, men rå storsatsing - (søk på stikkord i verden, og let i forumet her..)
på tide å granske slik teppebombing litt kritisk?

Et stort nok diskusjonstema, større områder jeg naturligvis bare har innstilt siktet mot, med helt summariske hint sålangt..
Dette vil ergre de Store.. må en regne med.

Faktabøker og oppslagsverk underholder meg i alle høyeste grad.

Så bra. :O), selv så bruker jeg dem kun til, ja, oppslagsverk og faktabøker, men beundrer andre som kan kose seg med dem.

???