Tja etter mitt syn er "lord of the rings" filmane betre enn bøkene. Ken Folletts "Pillars of the earth", er betre som tvserie enn som bok, og "Parfymen" av Patrick Süskind var langt betre på tvskjermen.
Når det kjem til norske eksempel synes eg "tatt av kvinnen" var betre på film enn i bokformat.
Viser 4 svar.
Jeg likte også Lord of the Rings filmene bedre enn bøkene. Det føles jo litt som å banne i kirka, men sånn er det nå engang - og ja, jeg leste bøkene først.
Men det er også det eneste eksemplet jeg selv kommer på.
Av ren nysgjerrighet; hva synes du var bedre med filmene?
Jeg likte også bøkene bedre enn filmene da jeg var mindre.. Tror mange foretrekker filmene fordi de er lettere å følge med på, ikke så mye informasjon og detaljer som bøkene. Det er kanskje litt uvesentlig, men da jeg var liten så likte jeg også bedre at Frodo var ung og ikke middelaldrende:p Nå derimot liker jeg bøkene bedre, men synes filmene også er fantastisk bra, spesielt den første.
Men (ikke skyt meg nå) jeg liker faktisk Aragorn som han blir fremstilt i filmen bedre enn i bøkene.
Jeg kommer på stående fot ikke på en eneste filmatisering som er bedre en boka. Filmatiseringen av "Pillars of the earth" var bra, men selv synes jeg ikke den kom i nærheten av å gi meg den opplevelsen bøkene gav meg for 15 år siden. Likevel, jeg gleder meg til oppfølgeren:
http://www.imdb.com/title/tt1878805/
Sist sett
