Kjenner meg igjen. Jeg har også alltid lest, spesielt som barn leste jeg mye. Samtidig når jeg ser på boksamlingen min er det ikke så mange som jeg trodde, men jeg har nok ikke lagt til halvparten av det jeg leste som barn og ungdom.
Skulle gjerne ha lest alle klassikerne og de orgentlige bøkene som venter i bokhylla..
Men, er det ikke selve leseropplevelsen som teller? Hva vil det egentlig si å være belest?
Viser 3 svar.
Det spiller ingen rolle hva man leser, så lenge man leser. Bøker fører til interesse for andre bøker, som igjen øker leselysten. Noen leser klassikere tidlig, noen sent, noen aldri. Jeg leser gjerne Brødrene Karamazov samtidig som jeg leser Nora Roberts. Det er leseopplevelsen som er viktig. Det er mye viktigere at unge mennesker leser enn hva de leser. Tenk hva Harry Potter bøkene har ført til! Unger som leser 700 sider uten å trekke pusten. Sånt gir både leselyst og selvtilitt.
Det er helt riktig at selve leseropplevelsen er det viktigste, ja! Det er nok sant, og jeg streber heller ikke etter å lese alle disse kjente navnene som alle leser for tiden... Men gu, jeg føler jeg mangler en del av livet mitt i bokhyllen... der er så få bøker! Bøkene mine er for meg hva familiealbum er for andre; jeg leser titlene og minnes den og den tiden... Og når jeg endelig får samlet dem alle, er det så få... Det erså merkelig! Men, jada, altså! Hva bøkene gir deg er viktigere enn hvem som har skrevet dem, eller om de ansees som god literatur! Jeg er enig altså!
Jeg husker da jeg begynte å lese Harry Potter... Det var stort!
vi finner vel ikke bøkene fra tl-klubben her vil jeg tro? Husker ikke så mange av titlene heller. Jeg har lest veldig mange bøker, men kommer nesten ikke på noen nå som jeg skal "samle" de her inne. Det er mange bøker jeg husker å ha lest ,men jeg ikke husker hverken tittel, forfatter eller handlingen. Får følge med på andre her inne, og forhåpentligvis dukker de opp etterhvert.
Sist sett
