Enig med Freuder
Viser 19 svar.
Jeg synes ikke denne boka var spesielt bra.. Historien var ikke troverdig, alt gikk for "lett" selv om det skulle virke som alt var vanskelig.
Nei, summen av alt usannsynlig ble bare for stor for min del... Hva er sannsynligheten for at en elefant går rundt med skjulte hevntanker lenge, før den til slutt bestemmer seg for å drepe noen med en gjenstand?? Det er vel kanskje det mest ekstreme eksempelet i boka, men jeg synes at det i tillegg ble alt for mange små usannsynligheter, slik at boka blir lite troverdig og ja.. Usannsynlig.
Klarte aldri helt å se den store sammenhengen mellom den gretne gamle mannen og den 23 år gamle veterinærstudenten. Flere ganger gjennom boka mistenkte jeg han for å finne opp ting, kanskje var alt bare innbillning fra hans side? Tydeligvis ikke, men jeg hadde ikke blitt overrasket om alt hadde vist seg å være fantasier. Til tider virket han ikke helt klar i hodet, og utrolig vrang. Slet med å få sympati med den gamle mannen, noe som var litt enklere med den yngre versjonen. Likevel, når man får vite veldig lite om hva som hadde skjedd de omlag 70 årene i mellom de to historiene, blir det fjernt og henger ikke ordentlig sammen.. Hvertfall ikke i dette tilfellet.
Som kjærlighetshistorie synes jeg ikke den imponerer heller. Følte aldri at det var noe spesielt bånd mellom de to, og at de var så forelsket i hverandre og ville gifte seg kom nesten ut fra intet synes jeg. Sånn helt plutselig, langt uti boka, begynte de å bry seg om hverandre.. Ehm?
Det som derimot var interessant var å få et innblikk i hvordan sirkuslivet var i depressjonstiden i USA! Det kan jeg godt tenke meg å lese mer om, men da i andre og bedre bøker.
Og hva sa Freuder?
Jeg synes den var intetsigende, hadde liksom ikke noe poeng. Engasjerte meg ikke. Jeg må ha noe å ta tak i liksom og følte det ikke var tilstede her
Enig. Gikk ut med store forventninger da jeg så at den fikk 5 eller 6 i en avis. Men det ble en nedtur. Gav meg ingenting. Klarte å lese meg gjennom hele boka, i ren prinsipp og i håp om en god avslutning. Akk nei.
Jeg er enig med deg. Jeg kom halvveis og gadd rett og slett ikke å lese den ferdig. Historien var temmelig intetsigende.
Er glad jeg lånte denne på biblioteket da jeg skulle lese den, istedet for å bruke penger på den i en bokhandel...
Enig med deg Rose-Marie - denne boka er noe av det dårligste jeg har lest. En ansatt i en bokhandel klarte å overtale meg til å kjøpe denne, til tross for min aversjon mot sirkus. Fullstendig intetsigende, og vet ikke om den engang fortjente tern.kast 3 som jeg gav den. Styr unna er mitt råd når det gjelder denne boka!
Artig at man er så forskjellig. Jeg syns den var veldig fasinerende, fra et helt ukjent miljø.
Jeg likte den veldig godt, fine karakterer, selv om den var lettlest, så var det et deilig sted å være :)
Kjersti
Jeg er helt enig! Den slukte meg, og jeg likte den kjempegodt. Tror egentlig det var selve bakteppet - hele konseptet med sirkuset på det slitne 30-tallet - som traff meg mest, heller enn selve historien.
En av mine favorittserier! Har ikke lest Vann til elefantene, bare sett filmen - som jeg trodde skulle ha litt samme stemning som Carnivàle. Blei litt skuffa...
Ja, skulle gjerne sett hvordan det gikk videre! Men var vel dessverre ikke mange nok som så på da den gikk på TV.
Filmen var grei underholdning, og Robert Pattinson er jo aldri helt feil!
Veldig enig med deg. Sirkuskonseptet som bakteppe var flott og var nok det som ga historien mest driv. Skikkelig pageturner!
Enig - dette var en av mine beste leseropplevelser fra 2009.
Absolutt enig. Jeg falt veldig for hele historien egentlig og ble kjempe glad når den nå har blitt filmatisert, selv om som alltid var boka bedre enn filmen. Men er arti å lese folks delte meninger her inne!
Sist sett
