Hehe, joda er enig der. Mente egentlig at bøkene i sin helhet er stygge, var et dårlig ordvalg fra min side å bare nevne illustrasjonene. Tror kanskje det er gjort sånn med vilje, altså at det er meningen at det skal se hjemmelaget ut? Det er i alle fall en oppskrift som fungerer, de er jo veldig populære og jeg har aldri hørt barn kommentere utseendet på bøkene negativt. Er vel mest vi voksne som stiller estetiske krav.
Viser 1 svar.
Jeg ser de er utgitt på et lite forlag som også bruker Comic Sans i logoen sin (jeg håper virkelig ikke at noen med relevant utdanning står bak den), og at ingen av de to ansatte er grafiske designere eller lignende. Voila.
Selve illustrasjonene til Pulverheksa synes jeg for øvrig ser søte ut. De er naive, men hun ser hyggelig ut.
Jeg var veldig nøye med illustrasjonene da jeg var liten, i den forstand at de skulle være klassisk "flinke" i stilen. Roald Dahls bøker likte jeg godt innholdsmessig, men illustrasjonene manglet eksempelvis rene linjer og så i mine øyne ut som om de var tegnet av en som ikke var helt stø med pennen. Nå kommer jeg selvfølgelig ikke på flere eksempler, men illustrasjoner i den stilen forsto jeg meg oppriktig ikke på som barn. Når det kommer til valg av font og sånn stiller nok barn i hvert fall ikke samme krav som voksne, og så varierer det vel hva de synes eller om de legger merke til det. Det finnes vel ikke noe som alle barn liker heller. Selv var jeg nok et ekstremt pirkebarn.
Sist sett
