Jeg er helt på linje med deg i den forstand at jeg ønsker at det skal være oppklaringen av en forbrytelse som er hovedsaken i bøkene, og ikke de personlige problemene til den som skal stå for oppklaringen. Jeg leser derfor praktisk talt ikke nyere krimbøker med handling lagt til nåtid.
Det finnes bøker som er skrevet på 2000-tallet med handling lagt en del tilbake i tid, som tilfredsstiller kriteriet "vårt". Jeg tenker på Kurt Austs bøker fra Danmark/Norge rundt 1700 og C. J Sansoms bøker fra England rundt 1540.
Hvis du ikke er så avhengig av at bøkene er skrevet i det aller siste, er det svært mye å velge på. Si i ifra i så fall.
Viser 3 svar.
"ønsker at det skal være oppklaringen av en forbrytelse som er hovedsaken i bøkene, og ikke de personlige problemene til den som skal stå for oppklaringen."
Amen
Mhm, du missforstår meg nok litt. Jeg er faktisk fryktelig glad i dagens krimbøker, men jeg har i senere tid også fått en interesse for gamle detektivbøker. Jeg skiller mellom disse to selvom de i hovedsak er i samme sjanger fordi jeg synes skrivestil og innhold er som dag og natt. Og når jeg satt å tenkte på det, så ble jeg klar over at gode rene detektivbøker av nyere tid nærmest ikke eksisterer. Så derfor skrev jeg innlegget for å se om jeg kanskje hadde oversett noen bøker av nyere tid, og om andre følte det samme som meg. Kurt Aust har jeg lest litt av og liker bøkene godt. Og skal sjekke ut ditt andre forslag. Så jeg er ikke avhengig av at bøkene er skrevet i det aller siste, har mange gamle bøker på lista over "skal lese", jeg bare lurer på om det i det hele tatt finnes detektivbøker skrevet nylig. Takk for et fint innlegg uansett :)
OK, jeg blir ikke fornærmet. Jeg tror forresten at den sjangeren du etterlyser fortsatt lever, men at vi da i hovedsak må vende blikket mot England (Ruth Rendell f.eks).
Sist sett
