Bokelskere.no

Å,,,det var en lise for kropp og sjel å lese Helene Uri's kronikk i Aftenposten i dag. Her får de mannlige debattantene sitt pass påskrevet. Det er en lang kronikk som bør leses, men hun konkluderer med: " jeg kan hviske dere i øret medsøstre, jeg tror kulturgubbene elsker kulturkjerringene. De spiller bare " hard to get". Munnen deres sier nei, nei, men deres øyne sier ja, ja. De elsker nemlig å ha et beundrende publikum. Hun sier bl.a. I sin kronikk at utspillene om kulturkjerringer ikke tyder på særlig mye hår på brystet. Helt enig. Takk til Uri for et viktig bidrag til debatten.

Likte også oppfordringen helt til slutt.

Så fortsett å komme. Men la oss utfordre dem. La oss forsøke å snakke deres sexolekt. La oss gjøre sånn som vi pleier når det bare er kvinner til stede, sånn som vi oppfører oss overfor kvinnelige forfattere: Snakk, diskuter, spør!

Jeg synes ikke denne kronikken var så god. Her gjør Uri hele debatten til et spørsmål om seksuell attraksjon, og benytter ironisk seksuelle hersketeknikker som vanligvis brukes av menn (Stein Kåre Kristiansen brukte for kort tid siden at "alle vet nei betyr ja hos kvinner" i Nytt på Nytt). Det er noe gammeldags og gubbete over denne tonen.

Så generaliserer hun om "kvinnespråk" og forsøker å gjøre konfliktskyhet til en styrke i et ordskifte.

Og hva gjør hun likevel til slutt? Jo ber lesende middelaldrende kvinner (gjelder lesende av alle aldre og kjønn formoder jeg) om å bruke sine kunnskaper og si sin mening høyt og klart. Også går hun nesten lenger enn mange andre har gjort, hun ber de middeladrende kvinnene bruke mennenes språk (!) "La oss forsøke å snakke deres sexolekt." også dette en gammeldags holdning der kvinner må bli mer like menn for å tas på alvor.

Så konklusjonen: det friskeste frasparket i norsk litteraturdebatt står også i dag mennene for;): Finn Erik Vinjes slakt av Kvalshaug. Originalene står i Aftenposten, her er: Dagbladet

"Why can't a woman be more like a man?" klaget professor Henry Higgins. Nei, si det.

Og siden blir det høk over høk: Vinje slakter Kvalshaug etter at Kvalshaug har slaktet Nygårdshaug - hva blir det neste? Følg med, følg med!

Etter min erfaring har Vinje så mange sære meninger om språk at han ikke alltid kan tas helt på alvor. (Men eksempelet han siterer, er riktignok ganske slumsete utført fra Kvalshaug side).

Jeg har vært uenig med Vinje om diverse av hans utspill tidligere, men her må jeg si meg enig. Kvalshaugs anmeldelse var mer eller mindre uforståelig, og setningene var rotete oppbygd.

Må si at jeg ikke mente "La oss snakke deres sexolekt" når jeg bemerket at jeg likte oppfordringen. Sexolekt er ikke ett ord jeg bruker daglig (for å si det mildt). Har akkurat googlet det, hadde jeg gjort det før hadde jeg nok utelatt den første delen av avsnittet.

Reagerte også på "Munnen deres sier nei, nei, men deres øyne sier ja. ja." For meg er dette en tankegang vi alle burde jobbe for å endre og ikke oppfordre til. Hadde en mann sagt dette om kvinner vil jeg tro det hadde blitt ramaskrik.

Leste kjapt gjennom kronikken og jeg likte hennes oppfordring til å oppføre seg som man gjør når det er snakk om kvinnelige forfattere.

Og her er lenke til kronikken. Praktfullt:-)

Et flott og reflektert motinnlegg fra veltalende Helene Uri. Tommel opp!

I dag vil jeg også være kulturkjerring, selvom jeg er mann og heterofil!

Velkommen i " kjerringklubben" Berty. Fantastisk!

Jeg får av og til kommentarer på at jeg leser for mange såkalte "kvinnebøker". Det tar jeg med veeldig stor ro. Jeg har ingen behov å ha en boksamling med et visst "macho" eller "lærd" preg. Jeg leser de bøkene jeg har lyst til å lese!

Det der med "lysten til å lese", er noe av det viktigste vi har, faktisk!
:)

Og ikke minst evnen. Den er viktigst, og blir gjerne tatt som en selvfølge. Hvis konsentrasjonen av en eller annen grunn svikter, så hjelper det ikke om du har aldri så mye lyst.

Og da snakker jeg om lengre tidsperioder.

Ja, men det jeg tenker meg er at en del av "oss gutta" vil synes det ville vært fryktelig flaut å bli "tatt på fersken" med bøker av feks. Samartin, Gavalda, Morton, Hislop, Riley osv. Det er nesten som å foretrekke korsstingbrodering i godstolen framfor å gå ut i garasjen å mekke motorsykkel. Egentlig litt komisk, men sikkert et problem for noen?

Jeg liker allsidige gutter, jeg...

Og jeg leser flest bøker skrevet av menn. Det skulle da ikke være forskjell på hvilke bøker en velger å lese, jeg er stolt av mine leste bøker og det kan du også være.
Tror det er få som reagerer på at blandt mine favoritterforfattere og bøker er det flest menn som har plass i bokhyllene mine.

Ikke broderer eller mekker jeg, men å stå på hode i esker eller kasser på jakt etter bokskatter, det kan jeg og det gjør jeg, med stor glede.

Nå fikk jeg trigget en viss nyskjerrighet på om jeg har flest bøker skrevet av menn eller kvinner. Ville jo tro at det er flest menn, men jeg er sannelig ikke sikker. Tror jeg skal ta en opptelling blant de jeg har lagt ut som "lest" eller "leser" på "bokelskere".

Jeg respekterer menn som deg, som følger sitt eget hjerte, blåser i kjønnsrollene, leser det de har lyst til, hever seg over normer for hva som forventes. Når jeg titter på hva enkelte menn leser her inne tenker jeg av og til mitt. Noe er så tungt, tregt og kjedelig. Jeg tror mange kulturkjerringer her inne heller foretrekker din boksmak.

Jeg hadde mine mistanker om at det var noe slikt det hele handler om, ja...
:)