Etter å ha lest Rebecca hadde jeg store forventninger til denne, men den hadde ikke i nærheten av det samme drivet over seg. Samme senariet og mye likt i handlingen, men absolutt leseverdig. Jeg leser spent videre på Daphne du Mauriers bøker:-)Har noen flere i hylla...
Viser 7 svar.
Faktisk syntes jeg Kusine Rachel gikk mer i dybden av mennesket enn Rebecca. Det tok tre lesninger med 10 års mellomrom før jeg endelig forsto Rachel. Hun var verken djevel eller engel, hun var bare en meget sofistikert kvinne som gjorde et stort inntrykk på sin alfor unge og uerfarne frier.
Det er jeg helt enig med deg i, Rachel oppfattet jeg ikke på noen måte kald og kalkulerende som Rebecca og kan være enig med deg at vi kom mer under huden på Rachel enn Rebecca, men uten å røpe handlingen, så var hun jo ikke bare god eller hva var hun egentlig?
Hun var bare en kvinne. Og siden hun ikke kunne få barn, brukte hun mye av energi (og penger) på å kjøpe ting til hus og seg selv, og gikk dermed gjennom Philips formue med litt for stor fart. Philip ga henne godset i gave, hun forlangte intet, men ettersom hun hadde vært gift med Ambrose, skulle det meste gått til henne dersom Ambrose hadde skrevet et gyldig testament. Philip var for ung til at hun ville gifte seg med ham, men det fremgår av siste brevet til sakføreren at hun var veldig glad i ham, og hun testamenterte også alt til ham og ga ham frie tøyler til å styre godset. Alt i alt, en benign dame som ikke hadde mye vett til å stelle penger.
Er det en trykkfeil i bokens tittel? Er det min kusine Rachel, eller min kusone?
Sitter å prøver å rette nå, men får det ikke til, er min kusine rachel....
Hvis du har lagt inn boken selv, så har du tilgang til en redigeringsknapp. Tror den står i rød skrift.
Der fant jeg knappen, under bokdata og så klikk her i blått:-) Takk skal du ha Gretemor, lært noe nytt i dag også...:-)
Sist sett
