Bokelskere.no

Jeg stiller meg på skeptikernes side.
Store norske leksikon er et kommersielt foretak, utgitt av stiftelsen Fritt Ord og Sparebankstiftelsen DnB Nor. Hva er bakgrunnen for at redaksjonen ønsker å komme inn på dette nettstedet? Hensikten er uklar for meg. Deltakelsen kan lett medføre en form for promotering av de bokverkene som store norske står bak (selv om de enkelte redaksjonsmedlemmene har gode hensikter). Store norskes favoritter er jo nettopp deres egne bøker!

Og - det som gjør meg enda mer skeptisk, åpner vi for ett foretak, vil andre lett kunne følge etter. Hva om forlag stiller med sine egne grupper og redaksjoner. Er det ok at f.eks. Aschehough, Gyldendal eller Damm (bare for ta ta noen tilfeldige) opptrer som bokelskere? Er det noen som tror at det ikke vil fungere som reklame for akkurat deres bøker?

Jeg ønsker Store norske all mulig lykke til!
Men la bokelskere fortsatt få være et forum for enkeltpersoner!

Ps. Min papirutgave av Store norske lever i beste velgående og brukes flittig:-)

Hei!

Det er helt greit å være skeptisk. Dette er ikke noen "reklameplan" for oss - det er mer et internt tiltak om at alle i redaksjonen kan vise hverandre hvilke bøker de leser i et felles kakediagram. Altså ingen store hensikter, egentlig.

Ellers er det galt at vi er et kommersielt foretak. Faktisk har det blitt avklart at vi f.eks kan bruke bilder med ikke-kommersiell CC-lisens i leksikonet, nettopp fordi vi ikke selger noe og ikke tar betalt for noe, samt ikke har annonser. Å få penger fra Fritt Ord er ikke en definisjon på å være kommers. Det får resten av kulturnorge uavhengig av inntjening.

Når det gjelder at vi har papirleksikonene som favoritter, er det mest for skøy. Papirleksikonene er døde antikviteter, og ikke så veldig gode lenger heller (c:

Å få penger fra Fritt Ord er ikke en definisjon på å være kommers.

Det vet jeg. Men det er vel sånn at Store norske selv skal finansiere sin egen virksomhet? Det er det jeg sikter til.

Synes for øvrig det er trist at dere ser på papirleksikon som "døde antikviteter". Det er ikke sånn at all kunnskap utdateres i en rivende fart.