Bokelskere.no

Du skrev: "Det samme gjelder en del påstander vedrørende kirken og dens historie. Og det er vel også et faktum at boka skapte mest oppstyr i kristne leire? "

Kirkens historie er godt dokumentert. Og oppstyr er vel å ta vel hardt i. Det har vel handlet mer om at historikere og kunsthistorikere har gått ut og kommentert hva som er av faktafeil i et forord som utgir seg for å være faktakunnskap?

Jeg husker at flere av de religiøse jeg kjenner var ganske så oppbrakt av bl a påstandene om Jesus og Maria Magdalena og at det også var flere leserinnlegg i ulike aviser om disse påstandene. Evangeliesenteret hadde også egen kampanje i forbindelse med filmutgivelsen der de ville fortelle den "riktig" historien om Jesus.

Så min opplevelse var i alle fall at noen tok dette veldig alvorlig og følte det som et angrep på kristendommen.

Mitt inntrykk er også at boken ble tatt alvorlig av en del mennesker, men både kristne og kristendomsskeptikere. Sistnevnte tok den gjerne som en bekreftelse på det negative inntrykket de allerede hadde av kristendommen generelt og Den katolske kirke spesielt. Det er ikke uten grunn at bøker som fremmer lignende teorier som dem i Da Vinci-koden fortsetter å gjøre det godt i alternative miljøer.

Det er så absolutt mitt inntrykk også

Det var det mange ønsket å gi et intrykk av, og det klarte de. Det var vel ikke minst en del av et stort PR-maskineri det og.