Er det mulig å lage en "sperring" som gjør at når man kommenterer en bok som det allerede er en diskusjon på så får man melding om at man må inn på eksisterende tråd? Blir utrolig mange tråder nå etterhvert, - kun med et par, - eller ingen kommentarer da disse bøkene har flere diskusjoner allerede.
Viser 32 svar.
Hva med en inndeling? Jeg hadde likt om det var mulighet for å skille mellom anmeldelser og diskusjoner.
Bokanmeldelser for de som ikke har lest boken, og debatt for de som vil diskutere boken. Som jeg har nevnt tidligere; Jeg tørr så vidt bevege meg inn på diskusjoner av bøker jeg ikke har lest, er redd for at handlingen blir avslørt, men samtidig vil jeg jo ofte høre hva andre synes før jeg setter i gang.
Virker som mange av diskusjonene som startes, bare er merknadder om hvordan leseren mottok boken.
eks: "Veldig fin bok som rørte meg til tårer..."
Går det an å "låse" diskusjoner til én diskusjon pr. oversettelse f.eks? Nå kan det vel opprettes én diskusjon pr. utgave og det er vel litt meningsløst eller er det vanlig med forskjellige oversettere som kan gjøre at kvaliteten på norske utgaver varierer mye?
Er det mulig å lage en "sperring" som gjør at når man kommenterer en bok som det allerede er en diskusjon på så får man melding om at man må inn på eksisterende tråd?
Ja dette er mulig, men vi ønsker ikke å begrense samtaletråder på en diskusjon. Vi kan ikke forutse eller vite på forhånd om et innlegg burde vært en kommentar i en eksisterende tråd.
Blir utrolig mange tråder nå etterhvert, - kun med et par, - eller ingen kommentarer da disse bøkene har flere diskusjoner allerede.
Enig. Det er et reellt problem at gode diskusjoner fortrenges av korte kommentarer om en bok, men det er et luksusproblem at en bok kommenteres ofte.
Kanskje en løsning her kunne vært å sortere diskusjoner om en bok annerledes, slik at løse kommentarer faller ut av syne etter en dag eller så.
Jeg var akkurat inne på tråd nr. 15 med omtale av "Øya", ser jeg på f.eks. "Mengele Zoo", er det 13 tråder om denne boka. Merker at jeg går litt lei, vanskelig å ha oversikten om hva som er sagt i hvilken tråd, og det blir lite ok å følge diskusjonene.
Skal jeg velge en ny bok for å lese den, liker jeg å sjekke hva som er skrevet av andre her inne, før jeg velger akkurat den boka, dette blir veldig uklart når det er "ørten" tråder.
Klart at det noen ganger er lurt å opprette en ny tråd om en bok, det kan være et nytt tema om samme boka, helt nye innfallsvinkler osv.
Jeg forstår argumentene dine Andrè, men for enkelte bøker slår dette helt feil ut. Gode diskusjoner brenner ut fordi det stadig startes nye diskusjoner om samme boka.
Jeg skulle ønske at det kom opp et varsel når en skulle kommentere en bok, der det kom frem noe slikt som at: "det finnes x antall tråder om denne boka på Bokelskere. Før du oppretter en egen tråd er det fint om du sjekker om det er naturlig at din kommentar kommer inn i en allerede eksisterende tråd. Finner du ikke det du ønsker her, er det selvsagt helt i orden at du starter din egen tråd."
Jeg tror fortsatt mange nye tråder startes opp av folk som er nye på forumet, og at det ikke er et bevisst valg som gjør at det startes nye tråder. Ofte er det kun en kommentar til egen boksamling, det er synd at dette ødelegger for pågående diskusjoner. Det blir jo også stadig nye medlemmer på bokelskere, så her kan det ta helt av med tråder.
Helt enig med deg der. Jeg synes det skulle være bare EN tråd om en bok, vet jeg har vært i flere tråder på samme bok, og uttalt meg, og da føler jeg det går i surr. (Hvor sa jeg det.., og hvem svarte jeg der...etc). Noen ganger kommer man på en ny tanke om en bok man leste for en stund siden, da hadde det vært greit å gå inn i (finne) den ene tråden om denne boken, og liksom "ta opp tråden" fra forrige gang man var der og uttalte seg. På oversikts-siden, under Diskusjoner (se hva vi snakker om), synes jeg lett det blir rotete og forvirrende når den samme boken står oppført flere ganger...da har jeg alltid "valgets kvaler" når det gjelder hvilken link jeg skal gå inn i og føye til noe om boken, bare tilfeldigheter om jeg åpner "rett" link, den jeg var inne på forrige gang jeg diskuterte den boken.... Randi
Jeg har nå sendt en forespørsel/kommentar til Andre. Men han leser nok denne tråden også:-)
Hvorfor er det i det hele tatt mulig å starte en ny diskusjon om en bok hvis det allerede er en diskusjon på gang?
Bør ikke denne muligheten tas bort, eller er det noen grunner som taler for at denne muligheten bør være til stede?
Det ser ut som om de fleste som starter en ny diskusjon, gjør det i vanvare..
Jeg har begynt en ny diskusjon om en allerede omdiskutert bok en gang, og det var for å høre om det var andre enn jeg som ikke likte boka. Når jeg tenker etter, kunne jeg (nesten) like gjerne ha fortsatt i den tråden der alle skrøt uhemmet av boka.
(I "hjelp" står det «NB! Sjekk først om det allerede er en diskusjon om boka før du påbegynner en ny diskusjon.», men mange diskusjoner startes nok før vedkommende har lest dette.)
Har du prøv å legge fram forslaget ditt til Andre (Har du forslag, kommentarer eller spørsmål til oss?)Han er vel den eneste som evnt kan gjøre noe med spørsmålet
Det hadde vært bra. Dette skjer vel gjerne når folk er nye i forumet og registrerer inn sine bøker. Det tar gjerne noe tid før en blir helt klar over hvordan dette med kommentarer om en bok fungerer. Kanskje en idé om det kom en liten forklaring opp når en registrerer seg som medlem?
Jeg synes skaperene av bokelskere burde lage et eget kommentarfelt for bøker en legger til i egen bokhylle, og tror at det ville løst noe av problemet. Det går jo rett til "diskusjon" når en for eksempel ønsker å kommentere at en liker en bok spesielt godt. Jeg har savnet små anbefalinger/resymé når jeg har klikket på de ulike bøkene, jeg antar at flere ville valgt å skrive litt om bøkene sine om de ikke gikk til diskusjon. Hehe, vet ikke om jeg gjorde meg forstått med dette, men. Ble litt rotete ;-)
Forstår hva du mener. Feltet heter nå «Si hva du mener om boka» (med undertittelen «Dette starter en ny diskusjon») for at terskelen for å si noe om boka ikke skal være for høy.
Det burde kanskje være to felt i stedet?
1 «Si noe om boka»
Alle slike kommentarer kan ligge samlet, slik at vi ved å åpne ett vindu kan se alle kommentarene.
Spørsmålet er da om disse kommentarene skal vises fram for alle bokelskere (slik som diskusjoner om boka) eller om det er noe man kan se på når man klikker på boka? Det siste er vel det enkleste.
2 «Start en diskusjon om boka»
Og da jeg etter å ha lest "The Great Influenza" ville jeg ikke starte en diskusjon, da jeg er den eneste som har lest den her inne, jeg ville "Si noe om boka" . Som jeg ville at andre skulle SE! :-)
Selv om du bare «har sagt» noe om boka, kan det hende at noen andre vil kommentere dette, og da er det plutselig blitt en diskusjon.
Kanskje vi heller bør ha et vindu som popper opp og forteller at det allerede er en diskusjon om boka, som du sier?
Problemet kan fremdeles være at det blir en lang rekke med små tråder om boka. Jeg synes det er maset å måtte åpne mange tråder for å få vite hva som er sagt om boka.
Kanskje alle trådene om en bok kunne blitt samlet, slik at vi lett kunne få en oversikt over hva som er blitt sagt om boka? Da kan man også lettere finne ut hvilken diskusjon man evt. vil kaste seg inn i.
Diskusjon 1
Innlegg 1
Inlegg 2
Diskusjon 2
Innlegg 1
Diskusjon 3
Innlegg 1
Innlegg 2
Innlegg 3
Innlegg 4
Foreløpig er det iallfall slik.
Virkelig imponerende at noen gjør alt dette arbeidet gratis. Godt at det finnes ildsjeler og godt at siden er reklamefri.Om Andre ikke kan påta seg dette arbeidet gratis videre, så håper jeg det er mulig å komme frem til en løsning uten reklame. (vet ikke helt hvordan det skal skje, men mange lure hoder klarer sikkert å tenke ut noe)
Enig, men håper allikevel at det er mulig å finne på noe annet den dagen Andre sier stopp for frivillig jobb.
Men! Det vil også være rart å låse en diskusjon pr bok. Det kan jo være ulike momenter en vil diskutere.
Heidi Smith-Solevåg skriver: Men! Det vil også være rart å låse en diskusjon pr. bok. Det kan jo være ulike momenter en vil diskutere.
Som regel kommer det fram mange forskjellige momenter selv om man har begynt på et tema som man vil diskutere.
Det kan være interessant å vite når tid det kan være på sin plass å starte en ny diskusjon om ei bok.
Det kan f.eks. være når:
- Den forrige tråden er lang og uoversiktlig
- Den forrige tråden er gammel
- Du ønsker å belyse et bestemt tema som ikke har vært belyst tidligere.
Er dette gode grunner for å starte en ny diskusjon?
Annet?
Det er vanskelig, og derfor hadde jeg tenkt å legge det inn i FAQ. Der har jeg foreløpig skrevet at man ikke bør starte nye diskusjoner hvis det allerede finnes en diskusjon, men det kan jo være greit å ha noen retningslinjer for når man kan gjøre det? Eller - kanskje vi ikke trenger noen retningslinjer?
De fleste er nok som deg, og derfor er det best at nettstedene er intuitive, slik at folk umiddelbart forstår hvordan ting fungerer. Blir FAQen for lang og omstendelig, er det enda færre som vil lese den.
Jeg ser ikke noe problem med at at en kan diskutere ulike momenter av samme bok i en og samme diskusjon. Det er jo det som gjør diskusjonen dynamisk etter min mening, - og det er slik en diskusjon bør være.
Enig! Syns det er mye bedre med mange meninger i en diskusjon, enn f.eks tre tråder uten noen svar. Det er jo èn bok som diskuteres, og da er det greit med mange meninger og innspill.
Enig med dere, Hilde og Marianne!
Sist sett
