Viser 2 svar.
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
Jeg er enig med deg i at Gardell gjør det litt vanskelig å kritisere konklusjonen eller boken generelt når han fletter gudssynet så nært sammen med voldtekten.
Jeg er også enig i at han kunne vært litt mer konkret i hvem "forskerne" er, for jeg savnet flere muligheter til å ta opp tråden fra enkelte av påstandene uten å måtte lese meg igjennom hele bibliografien...
Likevel likte jeg boken i sin helhet. Min konklusjon er en annen en hans, men jeg synes likevel at han gav meg litt å tenke på. Dessuten gjorde han meg oppmerksom på flere historier jeg ikke har viet noen særlig tanke før.
Takk for lenken. En fyldig og god anmeldelse av boka. Vi trenger typer som Gardel
Sist sett
