Bokelskere.no

Umiddelbart så tenker jeg at Haruki Murakami sine bøker er for "unge" til å klassifiseres som klassikere. En klassiker er for meg en bok som har "stått seg" gjennom mange tiår, som utviser en spesiell "modenhet" og som har noe å formidle til leserne uavhengig av når den leses. Men kom gjerne igjen om 50 år, da er kanskje Murakami blitt en klassiker?

Ja jeg har ingen "kompetanse " til å si noe om dette men ble så nysgjerrig på om bøkene hans blir sett på som så verdifulle / enestående at de har kommet i den gruppen som vi ser på som en klassiker. Mulig at bøkene blir det , om 20 år.!

Jeg tenker som deg Hilde at en klassiker bør være en bok som har overlevd mange tiår og som fremdeles er aktuell og som selvfølgelig er et meget godt stykke litteratur :)

Men ofte har en del kunstnere blitt kjent etter sin død, dessverre. Det gjelder kanskje flest kunstmalere men også forfattere ,synd at de ikke skal bli oppdaget før og hvorfor ikke mon tro.? Murakami er jo kjent og lever i beste velgående men er alikevel ingen klassiker. Lurer på når det skjer.?