Bokelskere.no

Hm, du har faktisk ett godt poeng. Har irritert meg litt over disse trådene som det kun står 2 ord i, men som du sier, de forsvinner fort. Synes fortsatt det er unødvendig å åpne en ny diskusjon når de ikke er intressert i å diskutere eller ikke skriver noe informativt og jeg kommer til å fortsette på en tråd om det passer seg.

Synes fortsatt det er unødvendig å åpne en ny diskusjon når de ikke er intressert i å diskutere eller ikke skriver noe informativt...

Du har rett.

Men ikke helt, allikevel.

Bokelskere.no, sånn som det fungerer idag, er et forum hvor ALLE kan poste. Det er ingen offisielle moderatorer, og det er ikke mange regler. (Kardemommeloven er vel egentlig det som gjelder.)

Og jeg liker det sånn.

Av og til har man lyst til å si "jeg likte den boken" uten flere "tunge" argumenter. Og hvorfor skal vi hindre noen i det? Hvis det er flere der ute som bare "likte boken", så er det mulig de henger seg på tråden. Eller man lar den dø ut. Helt greit.

Av og til sier noen noe fornuftig i en tråd. Noe det er verdt å kommentere. Eller diskutere. Da får vi en tråd med liv i. En stund. Og det er jo bra.

Men om alle her inne skal lese ALLE tråder om en bok før de får lov til å poste noe... DA får vi mange reaksjoner lik din "ga jeg opp hele greia. Orka ikke å leite eller å lese alle trådene."

Skal man søke litt før man lager en ny tråd? Selvfølgelig.

Skal man LESE litt i de trådene man finner? Selvfølgelig.

Men i øyeblikket er det faktisk sånn at folk ikke gidder lese en tråd på 10 poster før de poster et svar (bare se hvor mange som sier AKKURAT det samme som tidligere talere), og da kan det faktisk være ganske SMART å starte en ny tråd om man vil bli lest. (Her sitter jeg nå godt plassert i glasshus, jeg VET jeg parafraser mine egne poster lenger ned, men jeg har IKKE lest alle andres poster om igjen før jeg skriver dette innlegget).

Og skal man først forlange at man ikke lager nye tråder, så må man jo også forlange at de som diskuterer i tråden også vet hva man snakker om i tråden de diskuterer i, ikke sant?

Personlig synes jeg det fungerer forholdsvis greit sånn som det er nå. Noen tråder lever, noen tråder dør. Noen bokelskere posterer samme innlegget i flere tråder uten at det blir stygge kommentarer om dette (og DET er bra), noen posterer innlegg om sin sist leste bok i flere gamle tråder samtidig sånn at vi plutselig har 14 tråder om "hvor flott det er at forfatter NN ENDELIG har gått tilbake til røttene sine", og det blir ikke mange stygge kommentarer om det heller. Noen svarer på en eller to av disse innleggene, resten av de 14 trådene går tilbake i dvaletilstand. Og DET er bra det også.

Noen INSISTERER på at de ikke vil starte egne tråder om det finnes en tråd allerede, og hekter seg på en eksisterende tråd og trekker den i en eller annen retning. Og det er også BRA.

Det er dette mangfoldet som gjør at jeg gidder være her inne.

Du sier mye fornuftig og jeg er ikke interessert i å legge føringer for hvordan folk velger å bruke forumet. Det eneste jeg vil er at folk tenker gjennom om det er nødvendig med en ny tråd eller om det er like greit å føye til kommentaren sin på en eksisterende.

Hva er de ute etter når de legger inn "kjedelig" i en ny tråd?

Det sier ingenting om boka, men gir det dem noe så får det heller være. Nå virker det sikkert som om dette er ett stort problem for meg, noe jeg mister nattesøvn over og det er det ikke. Lukker fort tråden igjen og fortsetter med mitt.

At det er god takhøyde her er en bra ting, folk er forskjellige og derfor gjør vi ting på forskjellige måter. Folk leser bøker forskjellig og jeg skjønner at de vegrer seg for å blande seg inn i en tråd der de kanskje ikke skjønner diskusjonen.

For all del, begynn på en ny tråd om det er ønskelig, men det skader da ikke å nevne dette en gang iblandt. Regner ikke med at folk dropper å gjøre noe de ønsker fordi jeg utrykker min mening.