Jenni som svar til kjell k :
23:12, 19. august 2011* Diskusjon: Språk og makt og språkmakt og maktspråk og sånt
Jeg tror egentlig aldri uttrykket "politisk korrekt" har vært spesielt positivt. Det vekker assosiasjoner til politiske regimer som kun tolererer én fasitmening om ting - at det finnes noe som er "korrekt" og "ukorrekt" i politikken. Det er negativt fordi det handler om et synspunkt alle er forventet å ha, og som det er lite populært å motsi. Hvordan man skal analysere "politisk korrekt" til et positivt uttrykk må jeg si går bortenfor meg. Det er jo heldig om den rådende politiske diskursen sammenfaller med ens egne synspunkter, og da er det vel kjekt nok...
"Forståsegpåer" er vel i utgangspunktet nøytralt, men det insinuerer liksom at det er irrelevant om personen virkelig forstår seg på det aktuelle temaet eller ikke, det handler mer om noen som er veldig opptatt av å gi inntrykk av at de er så fulle av kunnskap. Men det kan de jo like gjerne være, sjøl om ordet vel helst blir dratt fram om folk som liker å late som om de er litt smartere enn de er. Eller?
Og ellers, mange eksempler på positive ord som brukes negativt er vel når man har funnet fram "pene" ord på stygge ting for høflighets skyld. Folk med litt for mye fett på kroppen kan for eksempel kalles for "frodige", og det er da egentlig et positivt ord.
Viser 5 svar.
kjell k som svar til Jenni :
10:24, 20. august 2011* Diskusjon: Språk og makt og språkmakt og maktspråk og sånt
Jeg er klar over at både 'politisk korrekt' og 'forståsegpåer' gir negative assosiasjoner.
Det jeg vil fram til er at i andre sammenhenger er det som regel positivt at noe er 'korrekt', og at det også er en positiv egenskap 'å forstå seg på noe'.
MiaMaria som svar til kjell k :
21:55, 20. august 2011 Diskusjon: Språk og makt og språkmakt og maktspråk og sånt
Jeg er enig med deg! Skjønner hva du mener...
AnjaE som svar til Jenni :
00:12, 20. august 2011 Diskusjon: Språk og makt og språkmakt og maktspråk og sånt
Jeg er enig i at politisk korrekt har en noe negativ klang over seg. Samtidig synes jeg det er ganske fornøyelig at det å ha en mening som sammenfaller med de styrende (ja, folkevalgte!) krefter, eller majoriteten i et samfunn, tilsynelatende skal ha noe negativt og fordervet over seg. Når jeg leser debatter som utspiller seg på ulike avisers nettsider, ser det ut til at det å være pk betyr at man overhodet ikke kan tenke selv. Jeg er pk når det gjelder enkelte områder og stolt av det. Mine meninger er mine og basert på erfaringer og egne tanker, uansett om andre mener det samme eller ikke ;)
Når det gjelder forståsegpåer er jeg uenig i din analyse. Jeg har alltid oppfattet det å være besserwisser som noe negativt. For meg er en forståsegpåer et menneske som har et kategorisk og unyansert syn på en sak. I tillegg er dette mennesket ikke villig til å ta inn over seg at andre kan ha avvikende syn.. En besserwisser vil aldri forandre mening, til tross for all verdens argumenter, fordi denne personen er klokkeklar i sin tro på egne meninger og egen fortreffelighet..
Jenni som svar til AnjaE :
06:28, 20. august 2011 Diskusjon: Språk og makt og språkmakt og maktspråk og sånt
Hmm, jeg tenker at "forståsegpåer" overhodet ikke betyr det samme som "besserwisser". Sistnevnte er helt klart negativ, men vi har da et norsk ord for det - "bedreviter", enkelt og greit.
AnjaE som svar til Jenni :
21:43, 20. august 2011* Diskusjon: Språk og makt og språkmakt og maktspråk og sånt
Du har helt rett i at bedreviter er en bedre oversettelse av besserwisser ;) Likevel synes jeg uttrykket "forståsegpåer" har en like negativ klang.
Sist sett
