Bokelskere.no

Jeg sier ja takk, begge deler. Disse to forfatterne har ulike måter å skrive på. Det blir litt formålsløst å sette dem opp mot hverandre. Begge er utvilsomt kunnskapsrike. Begge er etter min mening også sympatiske mennesker (jeg har truffet begge to flere ganger), selv om jeg synes akkurat det er irrelevant i vurderingen av en forfatters bøker. Både Solstads og Kjærstads forfatterskap skildrer etter min mening levende mennesker, som jeg kan identifisere meg med. Jeg håper for min del at begge disse to lever i mange år og skriver mange flere bøker. :)

Er enig i at det er irrelevant mht til å vurdere en bok om forfatteren virker sympatisk eller ei. Det som gjorde at jeg svarte Stigs innlegg var at innlegget ga meg sterke assosiasjoner til min egen opplevelse av boka Forføreren. At Kjærstad er kunnskapsrik, tviler jeg ikke på. Bare det at jeg syns han briljerer med det.

Jeg er forøvrig også negativ til janteloven og dens utbredelse i Norge. Men problemet er at opprøret mot den kan slå over i det pompøse, noe jeg syns Forføreren gjør.

Har du forresten lest den siste boka til Solstad? Jeg prøver å få tak i symbolikken med at Bjørn Hansen leser "Sykdommen til døden" av Kierkegaard på slutten. Anmeldelsen i Dagsavisen skriver noe vettugt om dette.

Fint at vi kan være både enige (om saken) og uenige (om boka). Jeg opplevde ikke Forføreren som verken pompøs eller briljerende, men det er meg. :)

For øvrig så har jeg ikke lest den siste boka til Solstad. Jeg har nok ikke vært like trofast leser av ham som av Kjærstad. Har bare lest 6 av hans 17 bøker. :)