Bokelskere.no

Spoilers: Er det flere enn meg som synes Danglars slapp billig fra det, sammenliknet med resten? Spesielt siden han var den som faktisk startet det hele.

Han endte opp med en middelklasseformue og vanæret i Paris, men bare med ting som kan sees å være utenfor hans kontroll og som i hans øyne var det - ingen andre får vite at han stjal 5 millioner fra de fattige og ingen andre får vite om komplottet hans mot Dantes eller noe annet grusomt i hans historie. Selv ham selv er skånet for mye: Barnet til hans kone og Villefort plager ham ikke nevneverdig (selv om han nesten giftet bort datteren sin til ham), all den tid han først får vite hvem det er når bryllupet allerede er avblåst og skandalen et faktum (dessuten har han jo et kjølig forhold til sin kone fra før av) - han blir aldri konfrontert av noen andre enn Dantes og ender opp i Italia, hvor ingen kjenner ham og han kan begynne på nytt.

Dette er en fantastisk bok, og den viser oss også sannheten i et fransk ordtak: Hevn er en rett som må serveres kald!

Fant en tilfredsstillende forklaring og kommentar her: http://www.shmoop.com/count-of-monte-cristo/danglars.html

Selv om jeg trodde greven mente Morrel når han sa det var på tide å redde den siste, all den tid han så ut til å ta livet av seg over Valentine han også. Men Danglars er ikke en dårlig tolkning det heller.