Bokelskere.no

Akt 3

Denne akten starter med lovprisning av doktoren og hans manuskript som skal inn i avisen. Etter at redaktør Hovstad og Billing har lest doktorens manuskript uttaler de følgende:

Hovstad: Synes De ikke doktoren er bra hvass?
Billing: Hvass? Han er, gud døde meg, knusende, er han. Hvert ord faller vektfullt, som - jeg vil si - som slaget av en øksehammer.
Hovstad. Ja, men de folk faller nu ikke for første slaget heller.
Billing: Det er sant, man så blir vi ved å slå, slag i slag, inntil hele stormannsveldet ramler sammen. da jeg satt der inne og leste dette her, var det liksom jeg øynet revolusjonen komme på avstand.

Doktoren er opprørt fordi byfogden har truet han til å tie om giftsaken.
For nu er det ikke bare dette med vannverket og kloakken alene, ser De. Det er hele samfunnet som skal renskes, desinfiseres.

Byfogden ankommer avisredaksjonen med et innlegg som han vil ha trykket i avisen. Han forteller redaktøren hvor dyrt det vil bli hvis man skal utbedre de feil som doktoren har påpekt, samt at det er byens innbyggere som må betale for dette.

Tredje akt slutter med at avisen vender seg mot doktoren og gir full støtte til byfogden. Doktorens manuskript vil ikke bli trykket.

Doktor Stockmann gikk fort fra å være helt til å bli en fiende :)
Oppstår han som helt igjen??

Fjerde og femte akt

Doktor Stockmann innkalte byens innbyggere til folkemøte, men møte ble "kuppet" av hans bror byfogden, redaktør Hovstad og Aslaksen. Stockmann snakket ikke om det nye badet, men fortalte at samfunnets farligste fiende er flertallet.
Etter en avstemming på møte ble Stockmann erklært som en folkefiende.

Stockmann og familien blir jaget fra møte.

Stockmann velger sannheten tiltross for trusler og store tap. Ved å ikke følge strømmen, men tørre å stå imot presset fra den store massen mener han at det er han som har gått av med seieren.

Han har mistet jobben, huset, pasientene sine, broren har vendt seg vekk fra han, Petra har mistet lærerjobben, men Stockmann velger å forbli i byen. Stockmann sier, Saken er den, at den sterkeste mann i verden, det er han som står mest alene.

Dette var et fantastisk stykke :)

Enig med Hedvig om at dette er et godt stykke. Jeg ble fascinert av hvor fort de forskjellige aktørene skiftet side underveis. Både ansatte i avisen, den store skare og fru Stockman hoppet raskt fra den ene leir til den andre. Jeg mener å se at dette stykket også er et spark mot kameraderiet som forvalter sannheten etter eget forgodtbefinnende. Jeg må derfor si meg enig med kjell k i at dette stykket er enda mer aktuelt i 2011.

Jeg kom over en bok av Francis Bull som heter "Vildanden og andre essays" (utgitt i 1966). Der skriver Bull om en utvikling i Ibsens holdninger og bruker "En folkefiende" og "Vildanden" som eksempler". Sitat:

For eksempel sannhetskravet: det stilles som en absolutt fordring i Bjørnsons store tale i 1877 om "å være i sannhet" og Ibsen hadde selv i skuespill som "Et dukkehjem", "Gengangere" og "En folkefiende" bekjent seg til en lignende oppfatning. Når fru Alving taler om at hun visst egentlig burde fortelle Osvald sannheten om hans far, svarer pastor Manders at hun må da ikke nedbryte sin sønns idealer, - og så følger fru Alving replikk: "Ja men sandheden da?" og Manders': "Ja men idealerne da?" Her står dikteren på fru Alving side, og i doktor Stockmann skapte han en sannhetssiger, som tross sitt noe "uredige hode" hadde hans fulle sympati og beundring. Men han var ikke den som kunne bli stående ved Stockmanns standpunkter. Han måtte tenke videre og lenger frem, om hvordan det hadde seg med denne ideale fordring på alltid å skulle være i sannhet.
Og denne utviklingen kommer til syne i "Vildanden". Jeg vil prøve å følge dere i gjennomgangen av det stykket, som jeg for øvrig synes er det beste av samtidsdramaene han skrev. Skal bli spennede å høre hva dere synes!