Bokelskere.no

Et veldig bra innlegg, men jeg forstår ikke helt hvorfor du har valgt å skrive det som et svar til meg, jeg kan ikke se at vi er uenige i stor grad.

Den største forskjellen er vel at jeg blir irritert av sånne innlegg som de om Alkymisten, selv om det er så dumt at jeg sikkert bare burde overse det. Jeg velger også å leke litt politi i sånne situasjoner, selv om jeg vet jeg kanskje gjør meg upopulær da, jeg synes bare at sånn oppfører man seg ikke på et forum. De to innleggene jeg nevnte er også de eneste jeg har sett her inne med personangrep, jeg kan derfor ikke uttale meg om hvorvidt det var mer av sånt før, som Rose-Marie skriver, eller om det har vært verre tilfeller, som du skriver.

Saklige diskusjoner om bøker er jeg veldig for, og det kan bli morsomt. Jeg forsøker å skrive om alle bøkene jeg leser når jeg er ferdig med dem, men jeg håper jeg klarer å holde meg på et saklig nivå. Om noen er uenig med meg og begrunner hvorfor, så blir jeg ikke opprørt, men synes det er spennende hvordan man kan oppleve bøker på forskjellige måter. Av og til får man også lære noe nytt som bonus, for jeg innrømmer gjerne at jeg er en glad amatør, litteraturvitenskap inngår ikke i min fagkrets.

Som jeg har sagt tidligere i denne tråden, så kan ikke alle bli enige, men enige om å være uenige kan vi bli, og der er det mange som kunne vært flinkere. Jeg har sett enkelte reagere urimelig sterkt på saklig kritikk av en bok de liker, og jeg synes ikke det er greit heller. Det er et forum dette, og man skal kunne uttrykke sine meninger, men man må være saklig og begrunne, som du også påpeker. Selv kan jeg liker gjerne gi stjerner til innlegg hvis innhold jeg ikke er enig i, om det er bra formulert og begrunnet. Jeg setter pris på mangfoldet både her inne og ellers, det er med på å gjøre verden til et spennende sted å være.

Jeg ser at det ble litt rart å svare til deg, jeg kunne like gjerne ha hengt meg på et annet sted, men valgte vel å svare på nettop din post fordi du har lagt ut en lenke til Alkymisttråden.

Jeg synes forøvrig ikke det er noe galt i å forsvare sitt standpunkt lidenskapelig hvis en er veldig uenig i andres argumenter, så lenge det altså er saklig og ikke går over i personangrep. Jeg synes en heftig diskusjon kan være både artig og lærerik, det som derimot blir svakt er når man slutter å diskutere og i stedet velger å konkludere med at "jeg har rett, du tar feil. Så snart vi involverer andre enn oss selv i et vurderingsspørsmål av de typene vi snakker om opphører nemlig rett og galt å eksistere, slik jeg ser det. Jeg synes forumet vårt er svært hyggelig, og det håper jeg fortsetter, men som de lidenskapelige Bokelskere mange av oss er kan vi ikke la alle diskusjonene bli blodfattige. Jeg synes det er fantastisk å finne meninger på forumet som jeg er så uenig i at jeg ikke kan la være å svare.

Da forstår jeg, jeg begynte å tro at jeg hadde uttrykt meg veldig uklart et sted:)

Jeg har heller ikke noe imot lidenskapelige innlegg, bare for å bringe det på det rene, så lenge de er saklige og substans, så kan litt lidenskap bare være med på å gjøre en diskusjon både interessant og morsom. Jeg har vært med i et par diskusjoner hvor det har vært litt heftig, men vi holdt oss alle saklige, og gikk aldri over streken for personangrep eller andre ting som kan gjøre en diskusjon ubehagelig. Disse diskusjonene har vært givende, og jeg har lært noe av det, jeg fikk også se hvor mange dyktige debattanter som finnes her inne. Så lidenskapelige diskusjoner er jeg helt for, så lenge de er saklige og de involverte holder hodet kaldt, og skulle noen gå over streken, så kan man be om unnskyldning etterpå.

Jeg er enig om å være uenig bare jeg forstår hva som blir sagt;)

;-)

Joda, jeg forstår det, og om det er noen trøst så henger ikke alltid jeg med heller. Og forresten, om KjellG snakker spansk til deg, så snakker han fransk til meg:) Nå var det jo i og for seg relevant den gangen, men jeg kan fortsatt ikke fransk, med unntak av noen ord jeg har plukket opp litt her og der.