Du har så rett, men jeg tenkte absolutt ikke på likheten mellom de 2 historiene da jeg leste boken. Sannheten er at jeg ikke klarte å engasjere meg i boken i det hele tatt. Leste den som en fortsettelse av "Drømmehjerte" og "Senor Peregrino" og syntes denne ble veldig lik og forutsigbar. Dette til tross for de ulike historiene. Jeg leste den ut, men bestemte meg da for å legge den forfatteren på hylla for en stund. Av disse 3 likte jeg "Senor Peregrino" best. Jeg tror disse bøkene ble for " lette" og for "snille" på et vis. De "traff" meg ikke slik som jeg ønsker at gode bøker skal gjøre. Da de ble lagt bort var de like fort glemt.
Viser 2 svar.
Jeg skjønner hva du mener med hensyn til at boka er forutsigbar. Jeg er fryktelig sta når det gjelder å fullføre bøker jeg har startet på, derfor leste jeg hele boka, selv om jeg irriterte meg over diverse plattheter. I blant er det deilig å lese bøker som engasjerer sånn passe og som ikke krever så mye...:) Jeg likte også "Senor Peregrino" bedre. Men jeg har ikke lest "Drømmehjerte", og kommer ikke til å gjøre det med det første heller...
Jeg er helt enig med deg i at det av og til er deilig å lese bøker som ikke krever annet enn å la seg underholde. Rett og slett god "tidtrøyte".