Bokelskere.no

Hmm...

Der er jeg veldig uenig med deg, Tao.

Og veldig enig.

Dette er ikke lett:D

Enig. Det blir en hard nøtt å knekke.

På den ene siden er det trolig at de to utgavene er så like at det er greit å samle dem. At lesere stort sett leser en versjon og deretter vurderer og kommenterer ut i fra denne versjonen. På den måten blir de ikke blir heftet med hvilke versjon det er snakk om. Det er som regel en sjeldenhet å lese samme bok på flere språk.(Selv om jeg har gjort det et par ganger selv)

På den andre siden kan det være snakk om en dårlig oversettelse slik at den oversatte boka mister noe vesentlig. Da blir det feil å anklage originalen for disse feilene. (Eller motsatt...)

Hvis du har lest andre innlegg av meg her, så sier nok svaret der seg selv;)

Nei, man diskuterer normalt ikke omslag. Selv om jeg vil påstå at et GODT bokomslag kan løfte en bok. Men igjen, det kan være bare meg...

Som det er sagt her, det kan virke fornuftig å slå sammen alle utgaver av en bok til én (både oversatt og originalspråket), fordi de fleste som diskuterer boken vil diskutere essensen, og ikke "nederst på side 4 sier forfatteren...".

Selvfølgelig vil dette kunne medføre problemer. Enkelte bøker er oversatt flere ganger, enkelte forleggere "vasker" tekstene mellom utgivelsene, enkelte forfattere "retter" bøkene mellom utgivelsene. Her igjen vil de fleste forsøke å bevare essensen i boken, men... Det kan skape forvirring.

Jeg vil imidlertid påstå at forvirringen som er nå er større enn en eventuell sammenslåingsforvirring vil være (om en slik i det hele tatt skulle oppstå).

Om man ikke ønsker å diskutere essensen, eller dersom oversetteren ikke har klart å få frem essensen, så er det klart det er relevant å vite hvilken spesifikk bok man diskuterer.

Men sånn som det er nå, starter folk nye tråder fordi de ikke finner de gamle. Og ikke fordi de VIL ha en ny tråd. (For ordens skyld, denne uttalelsen betyr IKKE at jeg går tilbake på mine tidligere utsagn rundt nye tråder, jeg synes folk skal lage nye tråder når de vil. Men det burde være et bevisst valg, og ikke et valg fremprovosert av en vanskelig/omstendelig "søkeprosess".

Se min nedenstående kommentar for eksempel på hva jeg mener.

Heps - der er jeg ikke helt med på notene:

sånn som det er nå, starter folk nye tråder fordi de ikke finner de gamle. Og ikke fordi de VIL ha en ny tråd.

Alle de eksisterende trådene ligger jo pent listet opp på "bokens nettside" her inne, altså samme nettside man må inn på for å starte en ny tråd om boken. Så jeg tror nok heller at ny tråd ofte startes fordi vedkommende bokelsker ikke er klar over at hun/han starter en ny diskusjon, og ikke bare "noterer i margen for seg selv". (Men pro et contra nye tråder eller ei diskuteres jo allerede i andre tråder, så jeg mener ikke at vi skal kaste oss ut i den diskusjonen her også, altså!)

Jeg hadde også funnet ut at vi var litt ute på viddene i diskusjonene her (og at jeg var en av foregangspersonene for denne vandringen), så jeg hadde tenkt å forsøke å holde meg til saken.

Men i et forsøk på å gi deg noen nye noter;)

http://bokelskere.no/jengeno/boksamling/996874/

og http://bokelskere.no/bok/de-doedes-klubb/193637/

er samme bok, men diskusjonene knyttet til dem er litt forskjellige. Så, med en litt uenhetlig håndtering av hvilke bøker som egentlig er samme bok, så...

Hva med denne? http://bokelskere.no/bok/club-dead/190790/

Samme bok, engelsk utgave, men annet cover.