Bokelskere.no

Har man lest én Lars Saabye Christensen-bok har man lest alle. Dette kan jeg mene, nettopp fordi jeg har lest ganske mange bøker av ham.

Jeg har også lest mye av Lars Saabye Christensen, men har absolutt ikke den følelsen. Stemningen og stil kan være lik, men jeg tenker ikke at "dette har jeg lest før" når jeg leser noe av ham. Beatels og Bly er selvsagt ganske like fordi de er en del av en triologi, men Bisettelsen er noen helt annet, som jeg ikke en gang klarte å fullføre. Visning er litt dyster, men det er ikke Bernard Hvals forsnakkelser, men det dystre ser en igjen i Maskeblomstfamilien, Modellen og deler av Halvbroren. Det betyr ikke at har en lest en har en lest alle, tvert i mot,LSC overrasker stadig. Jeg er blodfan og synes uttykket "har en lest en har en lest alle" er litt negativt ladet. Mulig jeg har misforstått..

Jeg er hjertens enig med deg når det gjelder Lars Saabye Christensen, jeg synes ikke bøkene hans er like, selv om stemning og stil kan gå igjen, som du også påpeker. Så jeg synes ikke han er en av dem som passer inn i "leser du en har du lest alle", for å si det sånn.

Men når det gjelder at det at "har du en har du lest alle" nødvendigvis er negativt så er jeg ikke enig. Om det er en forfatter som skriver etter en formel man liker, så kan det være positivt, eller i alle fall helt OK, siden man vet hva man får. Lenger ned i tråden nevnes Agatha Christie, det er det en del likheter mellom bøkene hennes, men jeg liker hennes stil, så jeg er ikke lei enda.