Bokelskere.no

For meg virker det som om dette kan løses ved å lage en anmeldelsesfunksjon.

Så kan denne tråden være brukerens personlige anmeldelser av boken. (Kan jo være en mulighet for andre å kommentere den også, men det kan bli uoversiktelig igjen...)

Som regel er mine tanker om en bok grunnen til at jeg starter en ny trå. Jeg vil si hva jeg tenker retter etter at jeg har lest en bok. Ikke se hvor i en diskusjon det kan passe, for deretter se at noen har sagt det samme. For hvorfor skal jeg si det da? Samtidig som vi mennesker ofte har lyst å si ting på vår måte.

Jeg ser ikke antall diskusjoner som et problem. Men det at ikke alle utgavekopier blir koblet sammen gjør at det er diskusjoner jeg går glipp av om en bok fordi jeg har lagt inn en annen utgavekopi.

Hmm...

Jeg satt her og leste, og konkluderte med at en anmeldelsesfunksjon ville være genialt.

Faktisk så genialt at jeg vurderte å rope på André. Ikke at jeg har noen spesiell kontakt med André, mer det at jeg hadde et behov for å rope litt.

Men, så tenker jeg litt til.

En anmelderfunksjon er interessant, for når jeg skal kjøpe en bok så er det interessant å se hva andre synes om boken. Og en anmeldelse vil (normalt) være uten spoliere som dukker opp i diskusjonstråder. ("Og jeg ble SÅ lei meg da hun døde til slutt" ødelegger lesegleden min litt om jeg prøver å lese boken etterpå).

Så ja, anmeldelser er bra.

Men, hva med diskusjonene da? Det hjelper ikke stort å lage en "anmeldelse" om den blir en "diskusjon" allikevel. Og hva da med dem som VIL ha tilbakemeldinger og diskusjon, skal de lage sin anmeldelse som en diskusjonstråd?

For da er vi vel like langt, eller faktisk enda lenger: Vi lager mange anmeldelser OG vi lager mange diskusjoner, og vi diskuterer litt overalt. Noe som ikke akkurat gjør det mer oversiktlig her inne.

Jeg vet ikke. Dette er vanskelig:D

Og jeg vet jeg bare har lånt argumentene dine her, heffalumpen, men til mitt forsvar, jeg TENKTE det da jeg hadde lest første setning i innlegget ditt! (Helt sant, altså)

Jeg støtter imidlertid forslaget/kravet om å få slått sammen flere utgaver av en bok til en, sånn at det blir lettere å finne frem.

Kan vi fremme dette som et KRAV til André?

Kanskje vi kan ha en "les sakte"-aksjon inntil det er på plass?

Det går helt fint vet du. Jeg regner med at flere folk kan få samme ide ;)

Jeg er enig med deg at det vil komplisere ting. Det er derfor jeg sa at det kan bli vanskelig eller tungvit. For da blir det tre ting under et bok å holde styr på Anmeldelser, diskusjoner og sitater. Jeg tror det er derfor Andrè har gjort som ha har gjort.

Hvis vi for ekesempel sier at en anmeldelse vil dukke opp ved på høyre side i stedet for aktive bokelskere på den siden kan det være et alternativ. Og at det er noen føringer for å skrive en anmeldelse. Minimum 100/200/300 ord... Spoilerfritt f.eks.

Gjøre det mulig for bokelskere å like anmeldelsen, men ikke kommmentere den. Der i mot kan de sitere den i en diskusjon under boken?...

Bare tanker altså.

Men som jeg har sagt jeg ser nyttet i å korte ned antall tråder under en bok, og at det skal inneholde mer en bare: Kjempefin! Jeg vil bare ikke at vi skal ha så mange regler på denne funksjonen at vi mister folk. Altså at folk ikke tørr å si noe fordi de er redde for at de ikke har nok å si.

Jeg tror Andrè jobber med å samle utgavekopier slik at diskusjonene er de samme under alle utgavene, men det kommer ann på hvem som er hovekilden til boka. Det hentes jo data fra flere steder.

Vi er nok veldig enige, ja.

Selv om jeg er en av de største forkjemperne for enhver bokelskers rett til å starte en diskusjonstråd. (Som jeg tidligere har vært inne på med uttalelser om "trådenes naturlige livslengde" eller noe slikt).

Jeg er også VELDIG tilhenger av en anmelderfunksjon sånn du beskriver den. Da vil (noen av) uttalelsene som er mer bokanmeldeleser enn opplegg for diskusjon havne på "rett sted". ("Kjempefin bok" er en bokanmeldelse, ikke en åpning for å diskutere, selv om jeg gjerne ser at en bokanmeldelse også inneholder litt informasjon om HVORFOR boken er kjempefin).

Veldig enige er nok rette ordet.

Det at diskusjonene ordnes kronologisk gjør jo at de forvinner nedover på listen når de blir gamle. Kanskje gjør ikke det noe. Og jeg mener det bør være grenser for hvor langt tilbake man skal gå for å sjekke om noe er sagt. Så er det noe med det at flere kan tenke det samme og hvis man vil diskutere noe da er det tamt å starte opp samme tråden på en måte. Så hvis det også er en stund siden den diskusjonen kan det være greit å starte opp en ny. Spesielt siden vi vokser og vokser :)

Måtte forresten snike i bokhylla di, håper det så vanlig som jeg tror... og fant mye krim. Jeg er ikke overbegeistret, men ser ikke bort i fra at det er grunnet dårlig formelkrim. Du er en av veldig få som har Faye Kellerman og du har lest mye. Hva slags krim er dette?