Bokelskere.no

...også går det jo an å seie at dette var ei middels god bok, eg likte ho verken veldig godt, eller veldig dårlig.

Ja, det er selvsagt også helt lov.

Helt enig. Jeg kan bli oppslukt i en bok hvor jeg samtidig synte språket er enkelt og historien noe tynn. Da "kjøper man pakka" enkelt og greit.

Det var mer et spørsmål om det finnes et press her inne som gjør at folk føler de må forsvare tidligere leste bøker. Eller om det er en utvikling av lesemak fordi man blir oppmerksom på så utrolig mange nye og spennende bøker.

Mener at man ikke skal føle behov for å forsvare tidligere likte bøker, selv ikke ovenfor seg selv :)

Jeg mener fortsatt at det ikke er press her inne, jeg har i alle fall ikke opplevd noe selv, og jeg er ikke den som alltid leser de "riktige" bøkene. De bokomtalene jeg ser her inne er stort sett enten velskrevne med gode begrunnelser for det ene eller det andre, eller av typen bra bok/dårlig bok. Jeg vet ikke om noen vil kunne føle press eller usikkerhet av en bokomtale som sistnevnte, siden jeg ikke kjenner noen har inne, men jeg antar at de fleste voksne mennesker er i stand til å stå for det de mener.

Den typen omtale der man sier at man likte en del av boken, for eksempel historien, ser jeg på som en helt vanlig omtale, og tror ikke det har noe med press å gjøre. Men igjen så kjenner jo ikke jeg noen her inne, så jeg får bare anta, men jeg kan si at personlig hadde ikke jeg orket å være medlem på et nettsted hvor jeg følet et kontant press for å være noen jeg ikke er. Derfor velger jeg å tro at det ikke handler om at man forsvarer seg når man forandrer mening og smak.

Jeg har også sett at folk her kan være usaklige på grensen til mobbing, og da sier jeg i fra, for sånn ønsker ikke jeg det skal være her inne. Ufinheter kan jo skape et visst press, men så lenge det er så lite av det her inne, så kan jeg ikke riktig tro de få tilfellene (som jeg har sett) skal være et problem.