Bokelskere.no

En bok som imponerte meg ned i støvlene som lydbok var Anarchy in Åmot av Sturle Brustad. Alt var på plass. Det er en oppvekstroman fra 70 tallet så den traff meg veldig på det. Oppleseren hadde riktig dialekt, lurer på om det var Sturle selv. Og det var tilogmed musikk til. Hovedpersonene i boka starter et pønkeband, og musikken i lydboka var de låtene de lagde, og låtene var skikkelig tøffe også. Helt fantastisk!

Ja, det med tro på egen fortreffelighet er vel noe vi alle kan være rammet av nå og da;) Litt tro på seg selv skal en vel også ha.

Ang. stjernedryss; jeg tror det er flere brukere her inne som blir litt kjent og blir litt nettvenner. Og det er jo kjempekoselig. Og da kan det å gi hverandre stjerner være en måte å bekrefte det vennskapet på. Da kan det se ut som man gir stjerner til en liten gruppe brukere, men jeg synes det er greit nok. Og vi bør ikke legge så mye i de stjerne greiene. Vi bør ha toleranse for at vi legger forskjellige ting i dem.

Morsomt sitat! Selv går jeg for et kanskje mer jordnært og naivt prinsipp, jeg har vondt får å la noe usant om meg stå uten å si imot. Men, det er jo stunder jeg skulle ønske jeg greide å holde kjeft;)

Takk, og i ligemåde! Jeg prøver å ikke anta så mye om andres intensjoner. I denne saken har jeg forholdt meg til at jeg ble mistenkeliggjort og hengt ut. Og jeg ville ha stopp på det. Når slikt kommer for en dag så forstår jeg at folk føler behov for å distansere seg fra det.

Som jeg har skrevet over så godtar jeg at du ikke hadde noen onde hensikter.

Ja, jeg skal godta det forbeholdet fra deg også. Jeg tar deg på ditt ord når du sier at du ikke oppfattet at det var jeg som "leker".

Det var i den andre tråden som jeg linket, hvor du også hadde skrevet en melding, hvor de tydligste beskyldningene ble rettet. Og jeg tror ikke noen kunne lese det og være i tvil om hva som ble insinuert.

Dette med disse stjernene har tydligvis gått inn på deg. Jeg oppfatter at det er flere her som har en konkret oppfatning av hva disse stjernene skal brukes til, og hvis en annen bruker har en annen oppfatning av disse stjernene så oppleves det som et stort problem. Men er det virkelig så stort problem?

Og utover det, kan du tenke deg å redigere/slette de meldingen du har skrevet som insinuerer at jeg har noe med dette å gjøre?

Ok, greit. Jeg får bare godta det. Men i den andre tråden jeg linket til så ble jeg så godt som pekt ut av to andre brukere som en jukser. Og det temaet fortsatte i denne tråden. Og da blir det litt vanskelig for meg å forstå at man plutselig ikke skjønner noen ting når jeg legger det på bordet og sier det åpent ut.

Men jeg får godta det du sier, og jeg vil jo ikke skape unødig krangel her heller. Forøvrig mener jeg vi også bør være forsiktige med å komme med slike påstander. Selv om man ikke retter den mot noen så er det vel alikevel en beskyldning. Jeg vil nesten påstå at det er mer realt å rette beskyldningen mot noen hvis man først skal komme med den. Og hvis man ikke er rede til å gjøre det, så kanskje man ikke bør komme med noen beskyldning i det hele tatt?

Men bare så det er sagt, så skal jeg være fornøyd med å legge dette dødt nå.

Med tanke på denne kommentaren din under her:

Har en liten misstanke om at enkelte opptrer med flere identiteter her inne og når begeret renner over for hva de mener en 'meningsløs' pludder, tar de fram den identiteten for å forsøke å rote litt til i våres lykkelige bokelsker liv :-D

Så har jeg vanskelig for å forstå at du ikke allerede var veldig klar over det du skriver over. Det er forøvrig et innlegg jeg håper du kunne tenke deg å redigere/slette. Det er en påstand du ikke kan bevise, og det fører ikke noe godt med seg. Jeg kan love deg at jeg ikke har flere profiler her, og jeg har ikke noe grunnlag for å tro at noen andre har det heller.

Jeg husker jeg satt på bussen en gang på tidlig 90 tallet og leste Amatøren av Lars Saabye Christensen. Da det kom til kapittelet hvor hovedpersonen måtte gå på apoteket å kjøpe noe middel mot flatlus så var det ikke mulig å holde maska. Jeg satt på bussen og forsøkte fortvilet å kvele lattern. Men det gikk ikke. Og jeg fikk nok mange rare blikk. Men hva kan jeg si? Det er en morsom bok.

Hehe... Jeg tillater meg nå da et lite, naivt håp om at vi kan være ferdig med slike mistanker.

Det som skjer her i denne tråden synes jeg er både trist og ekkelt. Det slenges ut beskyldninger om at "enkelte opptrer med flere profiler". I en annen tråd blir det påstått at en bruker jukser, og den brukeren er en av de 9 første på lista over "flest stjerner". Det er ingen tvil om at den det siktes til med disse beskyldningene er meg.

Jeg kan slå fast at jeg ikke har jukset. Jeg har ikke flere brukerprofiler. Jeg har ikke innflytelse over andre brukere her inne. Og utover det så har jeg alltid forsøkt å opptre høfflig og korrekt. Jeg har ikke gjort noe galt.

Jeg har lyst til å fortsette å opptre høfflig og korrekt, men jeg føler at disse beskyldingene ikke bør få stå uiomtsagt. Videre synes jeg at den enkelte bruker bør fjerne/redigere de aktuelle innlegge slik at beskyldninger fjernes. Jeg kan godt navngi de brukerne som retter beskyldninger mot meg hvis det er ønskelig. Men kanskje vi enkelt kan slå en strek over alt dette uten at vi trenger å lage noe mer ut av det? Jeg håper vi kan gjøre dette ved at hver og en selv holder seg for god for å rette slike beskyldninger. Jeg har ikke fortjent denne mistenkliggjøringen, og jeg har ikke gjort noe galt.

Hvis det er noe noen lurer på, så spør meg rett ut, istedenfor å komme med beskyldninger og insinuasjoner som det ikke går ann å svare på. Jeg har ikke noe å skjule.

Et stykke off topic her nå, men så langt ned på tråden er det kanskje ikke så farlig? Blues og nordmenn! Artig, vi nordmenn går kanskje for å være litt melankolske og kalde da? At vi har litt blått temerament. Jeg har forøvrig hørt at engelsktalende ofte blir veldig fasinert av nordmenns tonefall. De opplever det som veldig syngende, vi går opp og ned i toneleie i en og samme setning, og det høres ut som vi synger.

kanskje hun er en cyberentitet, et spøkelse i maskinen? Eller kanskje hun er oppdiktet, og eksisterer kun i vår persepsjon? Mange muligheter.

Det med blues var littegranne spøk da, iom at det navnet henspiller så sterkt på fargen blå. Jeg trodde det ville være åpenbart. Blues - Blue.

Ja, man skulle tro og håpe at det holdt;)

Men jeg tror nok det finnes noen retningslinjer her et sted også.

Finnes det et sted vi kan lese retningslinjene for Bokelskere.no? De er jo sikkert her et sted, men jeg har lett litt og kan ikke se dem på noen åpenbare plasser.

Jeg kvier meg nok for å låne bort ting, og ser veldig ann hvem jeg låner bort til. Men bøker som jeg har lest har jeg sjelden problem med å låne bort. Jeg leser sjelden bøker flere ganger, og bortsett fra noen få favortittbøker(som jeg sjelden låner bort), så er det ikke noe problem om jeg ikke får igjen en bortlånt bok. Jeg har noen venner jeg stadig låner bøker av, og låner bort bøker til, det er kjempefint det assa.

Tusen takk for beskrivende eksempel, jeg tror jeg skjønner hva du mener. Og jeg må si meg fullstendig overbevist av dine grunner til ikke å linke til konkrete diskusjoner. Men er det mest i diskusjoner om bøker dette forekommer da?

Jeg vet ikke om jeg føler meg så veldig utsatt for det du beskriver her Strindin, (det kan jo bety at jeg har et "enkelt" språk?) men det er interesant å lese dine observasjoner. Og jeg skal ikke si at er uten hold. Min erfaring etter å ha vært med her en stund er at "omgangsformen" veksler endel med de som er mest aktive og toneangivende. For ca tre mnd. siden så synes jeg det var kanskje et høyere "intellektuelt" nivå på diskusjonene her inne. Nå må jeg understreke at jeg ikke legger noe verdivurdering i det. Det er mange fine diskusjoner her inne nå også, høyt "intellektuelt" nivå ser jeg ikke som udelt positivt.

Kan du linke til noen konkrete diskusjoner for å vise hva du mener, uten å henge ut enkelte brukere?

Det jeg forøvrig har lagt merke til er at det er et ganske sterkt fokus på at man skal være hyggelig og høfflig, og det er vel og bra, men at man da tyr til omskrivninger og snodige argumentoriske triks for å levere de sleivsparkene man ønsker. Som å liksom snakke om seg selv når man egentlig rammer andre, og hentyde og insinuere, men ikke anklage noen tydlig.

Jeg synes forøvrig det er friskt og beundringsverdig av deg å ta opp dette.

Det er nok ingen andre enn du og de du inviterer som får vite om det, selv om du bruker denne funksjonen. Kanskje admin her kan gå inn å sjekke hvem du har invitert, men man må jo stole på hans diskresjon.

Men jeg kan kanskje skjønne at du føler det blir litt upersonlig å bruke den invitasjonen. Det blir som å bruke et standard brev kanskje? Men det er faktisk fullt mulig å skrive selv hva som skal stå i invitatasjonen. Den er redigerbar.

Det tallet er hvor mange brukere du har invitert hit.

Dvs. de du har sendt mail til via "inviter en bokelsker" funskjonen, og som har svart på invitasjonen ved å registrere seg her.

Så det er ikke hva du kan bli invitert til, men at du kan invitere andre hit.