Det som spesielt fikk meg til å starte denne tråden var bøkene til David Grossman. Han har gitt ut flere romaner og hvertfall en fagbok om Israel. Noen som har lest noe av det. Hva anbefales?
Selv er jeg mest interessert i temaer. Hvorfor svarer ingen?
Når man sletter en tråd så slettes alt jeg har skrevet, ikke andres svar. I en tråd en biblioteker åpnet angående boken "jeg vil leve" som jeg svarte på. Plutselig forsvant tråden og jeg fant den og mitt svar var der og vil være der til jeg sletter den.
Hanne Midtsund som svar til Julie Stenseth :
03:32, 16. juni 2025 Diskusjon: Hanne Midtsund om Nåden ormen og lammet av Anne Rivenes av Anne Rivenes
Veldig vakkert! Og sårt. Sterkt anbefalt ja!
Hva er mest populært her inne av alt en forfatter skriver eller alt om et tema av forskjellige forfattere. For eksempel astronomi? Både faglitteratur og skjønnlitteratur.
Norah siterer Patriot av Aleksej Navalnyj (side 191)
19:42, 15. juni 2025 Ingen har det som favoritt.
Essensen av min politiske strategi er at jeg ikke er redd for folk, og at jeg gjerne diskuterer med hvem som helst. Jeg kan snakke med høyresiden, og de lytter til meg. Jeg kan snakke med venstresiden, og de lytter også. Jeg kan snakke med demokrater, for jeg er selv demokrat. En seriøs politisk leder kan ikke bare vende ryggen til et stort antall av sine medborgere fordi han misliker meningene deres. Det er derfor vi må legge forholdene til rette for at alle kan delta på like vilkår i frie og rettferdige valg.
Et greit innblikk inn i den moderne fariseismens verden som kan skjule seg i kristne kretser og bak åndelig fromhet. Boken kan være ransakende til tider og man bør sjekke seg selv litt og få vekk fariseismens spor i en selv underveis.
Carsten Hjort Pedersen får fram mange gode poenger og gir også fariseeren håp. I motsetning til Edin Løvås bok "Maktmenneske i menigheten" der han maler fariseeren som en psykopat mer eller mindre uten håp, så viser Pedersen et bilde av fariseeren som det faktisk er håp for og viser bl.a. til Paulus og Nikodemus. Alle troende kan ha tendenser til fariseisme, en tendens man bør kvitte seg med så fort man merker den slik at ikke den vokser opp til fariseeisk kaliber.
Forfatteren tar for seg fariseeiske kjennetegn fra bibelen og hvordan det kan relateres til oss og det livet vi kanskje gir uttrykk for å leve for Herren, men som kan skjule tendenser til denne surdeigen Jesus så sterkt advarte sine disipler for.
Hanne Midtsund som svar til Mads Leonard Holvik :
04:28, 15. juni 2025 Diskusjon: Hanne Midtsund om Nåden ormen og lammet av Anne Rivenes av Anne Rivenes
En historie skrevet i diktform/lyrikk. Svært fin!
at Andre Nesse har gitt hvert medlem like muligheter til å bruke sin Ytringsfrihet - man må bare ta et initiativ til å åpne en tråd. Han har gitt eieren av tråden en mulighet til å slette den, fordi ingen andre kan slette andres tråd.
Jeg har kommet det at dette nettstedet er blitt for meg et giftig sted. Jeg slettet en tråd for første gang med ingen annen baktanke enn "det var ikke slik jeg ville ha det i den tråden" - "Diverse sitater og dikt" - ikke politisk skrev jeg til etterpå, men fremdeles var det ikke helt hvordan jeg ville ha det. En ærlig sak. Ny tråd : "Diverse norske sitater (ikke politisk" ble åpnet. For en ballade det ble ut av det. Under ordet "Ytringsfrihet" ble alle anmodet å skrive alt annet enn det som jeg ba om. De tre sitatene druknet bort.
Det er skrevet at det finnes ikke noe som er skrevet som ikke er politisk. Det stemmer når man ser alt på avstand - da er alt politikk & økonomi. Føler dere når dere leser en roman, kanskje med innslag av politikk som en liten delen i historien at boken er politisk?
Nå har dere klart å forstumme min stemme under falsk flagg "Ytringsfrihet" som egentlig er brukt som hersketeknikk, trakassering, mobbing (hver har egen definisjon) her - en motpol til det Ytringsfrihet står for. Barn & ungdom er stadig innom og de har nå lært at hvis de bruker Ytringsfrihet under dekke for hersketeknikker + trakassering + mobbing så er det ingen som kan ta de -> sosial læring.
Nå takker jeg for meg, dette nettsted blir nå parkert. For meg går det på helsa løs. Når dere leser dette er jeg ikke tilstede. Noen vil nok skrive under og rettferdiggjøre det de har gjort og fått andre til å delta - fordi dette er psykologisk smittsomt.
Til de som har inspirert meg til å ta mine dukk på nettet - takk.
Ytringsfrihet
Ytringsfrihet, retten til å uttrykke sine meninger og tanker fritt, står i direkte motsetning til hersketeknikker, som er metoder for å kontrollere og undertrykke andre. Ytringsfrihet er en grunnleggende menneskerett, mens hersketeknikker brukes til å begrense og undertrykke denne retten.
Motsetningen mellom ytringsfrihet og hersketeknikker:
Ytringsfrihet og hersketeknikker er to motstridende konsepter. Ytringsfrihet fremmer åpenhet, debatt og demokrati, mens hersketeknikker fremmer kontroll, sensur og undertrykkelse. Ytringsfrihet er et fundament for et fritt og demokratisk samfunn, mens hersketeknikker truer dette samfunnet.
Dette er bare nydelig!
Jeg har lest, lett blank i øynene. Og jeg har lest mange av setningene på nytt, flere ganger, fordi det er så vakkert.
Skrevet på dialekt, sårt og vakkert melankolsk.
Denne synes jeg flere skal lese 🙏🏻❤️
Norah siterer Patriot av Aleksej Navalnyj (side 190)
05:22, 13. juni 2025 Ingen har det som favoritt.
Russere er bra mennesker, det er lederne våre som er forferdelige.
ritaoline siterer Bli hos meg av Jeanette Semb (side 104)
03:20, 13. juni 2025 Ingen har det som favoritt.
Har det aldri slått deg at hvis du møter folk med smil og vennlighet, så er det stor sannsynlighet for at du blir møtt med det samme tillbake? At folk vil se på deg med de samme øynene som du ser på dem med?
ritaoline siterer Innsjøen ved Deverillslottet av Santa Montefiore
03:11, 13. juni 2025 Ingen har det som favoritt.
Vi speidet begge ut mot horisonten, betraktet den enorme, gåtefulle himmelen og stilte oss selv de samme spørsmålene som menneskeheten har stilt siden tidenes morgen. De spørsmålene endrer seg aldri, og vi var ennå ikke kommet nærmere å finne noen svar. Svarene ville forbli utenfor vår fatteevne så lenge vi forsøkte å forklare alt mulig ved hjelp av intellektet. Mens eg skuet utover den rene,naturlige skjønnheten, innså jeg at den eneste veien til overhodet å begynne å forstå hva det dreide seg om, gikk gjennom hjertet.
Norah siterer Patriot av Aleksej Navalnyj (side 485)
10:17, 12. juni 2025 Ingen har det som favoritt.
Luftegården er elleve skritt på langs og tre skritt på tvers. Ikke mye å skryte av, men det er da noe, så jeg går en tur.
Det har ikke vært kaldere enn minus 32 ennå. Selv i den temperaturen kan du gå i mer enn en halv time, men bare hvis du har tid til å gro ny nese, ører og fingre.
Det er få ting som er så oppkvikkende som en tur i Jamal halv sju om morgenen. Og for en vidunderlig frisk bris som blåser inn i luftegården til tross for betonggjerdet. Det er bare, wow!
Norah som svar til Kirsten Lund :
09:13, 12. juni 2025 Diskusjon: Diverse norske sitater (ikke politiske)
Putins senile idioter har ingen ideologi, bare evinnelige, utilslørte løgner.
Fra Patriot av Aleksej Navalnyj
Lillevi som svar til Laila :
08:37, 12. juni 2025 Diskusjon: Hvordan vil vi egentlig ha det her på Bokelskere.no?
Jeg hadde tenkt å la denne debatten ligge og ta en pause. Men siden nettstedet betyr mye for meg, og dette dreier seg om et mer prinsipielt spørsmål enn først kan synes, klarer jeg det ikke. Spørsmålet er: Hva er et «politisk sitat» og hvordan trekke grensene mellom politiske og ikke-politiske sitater. Jeg har to ganger spurt Kirsten Lund om dette, uten å få konkrete svar.
Hva som er politikk er ikke uten videre et enkelt spørsmål. (Jf. for eksempel diskusjonene rundt Melodi Grand Prix og Russlands og Israels deltakelse). Er det å holde seg passiv i kontroversiell sak, upolitisk? Er det å ta stilling politisk? For å belyse mine spørsmål siterer jeg igjen biskop Desmond Tutu: «Hvis du er nøytral i en situasjon med urettferdighet, har du valgt undertrykkerens side.»
Og i kjølvannet av det: Er biskopens utsagn politisk?
Slik jeg oppfatter Kirsten Lund er det trådstarteren (i dette tilfellet, henne selv) som har definisjonsmakten her. Trådstarteren eller «eieren av tråden» bestemmer. Dermed er risikoen stor for at trådstarterens politiske syn eller livssyn blir førende for hvilke sitater hun/han aksepterer i en tråd for «ikke politiske sitater». I så fall er vi på ville veier.
(Laila, det er litt tilfeldig at dette innlegget kommer under ditt, det kunne like gjerne ha stått et annet sted.)
Norah siterer Patriot av Aleksej Navalnyj (side 338)
08:32, 12. juni 2025 Ingen har det som favoritt.
Visse ting kan alle se. At Putins palass eksisterer. Du kan si at det ikke tilhører deg, eller at det ikke er der, men det er der. Det er folk som lever i fattigdom. Du kan gjenta så mye du vil at vi har høy levestandard, men Russland er fattig, det kan alle se. Disse menneskene burde vært rike. Vi har anlagt en oljerørledning, og noen tjener penger, men hvor ender de? Det er sannheten, og den kan du ikke argumentere mot. Før eller siden vil de som ønsker sannheten, få den.
1001 natt av Vetle Lid Larssen.
Leste den i fjor, og anbefaler.
Norah siterer Europas underlige død av Douglas Murray (side 102)
10:35, 11. juni 2025 Ingen har det som favoritt.
Multikulturalismen er i sitt vesen motstander av den europeiske sivilisasjonen. Den er i bunn og grunn en antivestlig ideologi.
En helt OK innføring i vurderingspraksis i skolen. Nordahl mfl. får fram mange viktige poenger å ta tak i for å vurdere elevene. Her er det ikke bare snakk om å sette karakter, men å gi elevene innsikt i det de skal vurderes i, hjelpe dem på vei til å forstå og legge fram klare vurderingskriterier. Forfatterne påpeker viktigheten av en god relasjon til lærer, der lærer også oppmuntrer og roser eleven underveis, har klar klasseledelse osv. som viktige faktorer, men samtidig en god del andre faktorer som boken tar for seg. Alt i alt en helt grei bok som lærere kan kikke i for å få bedre innsikt i dette feltet.
Sist sett
