Bokelskere.no

Det å stå frem med fullt navn eller ikke er en diskusjon som foregår til stadighet på nettet.

Det er det. Forsåvidt har vi tatt et klart standpunkt til dette. Hos bokelskere.no er dette valgfritt.

Vi vil ha det høyt under taket, og om noen vil opptre med fullt navn, kun fornavn eller kun brukernavn så er det helt i orden!

Akkurat når det gjelder diskusjonstrådene er det et mer praktisk spørsmål: hva er mest nyttig / bra / å benevne hverandre med?

Vi forsøker oss med å benevne oss med navn med navn og dem uten uten. (Jøss, denne setningen ble jammen totalt uleselig!)

På mange måter er det da opp til hver enkelt hva de foretrekker.

Tusen takk for varme ord, Sosima.

Det er utrolig kjekt å se disse sidene fylles med folk, ord og bøker!

Er enig i at det viktigste er at det er likt.

Jeg synes argumentene for å bruke navn er gode, og kan være med på å gjøre det tydelig at vi er folk og ikke brukerkontoer.

Nå har jeg skiftet til å bruke navn i diskusjonstrådene. Det blir kanskje litt plasskrevende å også ha brukernavn der, så det har jeg ikke lagt på. Vi får se om dette går fint i praksis.

fra det ene til det andre - får vi snaart paramentermåler som vil spå om vi vil like en bok eller ei?

Ja, men den trenger mer testing ennå. Foreløpig oppfører anbefalingene seg litt eksentrisk.

Sitater oppfører seg nå nesten som diskusjonsinnlegg.

De kan:

• motta stjerner
• kommenteres
• formateres

Linjeskift, ja. Det burde jo egentlig ikke være for mye forlangt at det skulle fungere automatisk uten html-kode.

(Jeg visste faktisk ikke at markdown aksepterte br-tagger, der lærte jeg noe nytt.)

Jeg skal se om jeg kan få fikset dette.

Det går forøvrig an å skifte linje to ganger - men da blir det et nytt avsnitt, så det ser ut som to linjeskift.

Forfatteren kommer til Cordelias hus, Sandefjord 13.01.10

http://gjennomordene.blogspot.com/2009/11/noen-fortalte-meg-en-gang-at-tid-er-gud.html

Velkommen hit!

Vi jobbet faktisk en stund med andre former for vurderinger enn terningkast.

Det første vi vurderte var et tredelt "fjes"-system.

Det neste var en slags skala fra en til ni kombinert med fjes. Slik så dette ut:

Til slutt endte vi opp med terningkast allikevel. En stor fordel med terningkast er at ingen trenger en forklaring på hvilken funksjon terningene har.

Da er vi helt enige. Og det gjør vel ingenting, gjør det, om ens favorittforfattere har svakheter, de kan man også leve med, så lenge flammen fra det som er bra så å si brenner svakhetene opp?

Du har flere romaner å glede deg til hos McEwan, best av dem alle, for meg, var The Cement Garden, men også f.eks. Child In Time hadde jeg gysende glede av!

Dette er presist sagt og sett; og når det er erkjent, at EL er en skakk oddball som ikke egentlig passer inn, blir den kommersielle prestasjonen hans enda større.

Det er et herlig spørsmål, og noe jeg ofte har styrt etter når jeg har gått inn i en bok; en god førstesetning, en skarp energi, noe selsomt dragende på ferde enten i språket, hos fortelleren, eller i emosjonene, noen som vil meg noe, og jeg er med.

Denne digger jeg, fra en forfatter som er for lite lest her i Norge, Stig Claesson. Her er åpningen på "Henrietta ska du också glömma" (M! For en tittel!):

"I går slog jag sönder den förbannade gamla pinnsoffan."

Og her er nok en åpningssetning, fra samme forfatter, denne gang fra "På palmblad och rosor" (enda en fantastisk tittel!):

"Omedelbart han såg kärringen beslöt han sig för att förgöra henne."

Jada. Du vet det er en bra forfatter. Og likte dere dette, så kan dere selv gå til stjerneromanen "Vem älskar Yngve Frej" fra 1968 (å! tittelen!) og se hvor fabelaktig den begynner, om mannen "som hadde gjort sitt", og oppdage et fint forfatterskap derfra.

I øyeblikket er det slik at i diskusjonstråder så benevnes man med brukernavn, mens på forsida benevnes man med navn om man har oppgitt dette.

For å unngå forvirring vil vi gjøre dette likt begge steder. Hva er mest naturlig å bruke? Navn begge steder for dem av oss som har oppgitt dette, eller brukernavn begge steder?

Tusen takk til lattermild som ga beskjed om at valg av bokhyller på nedtrekksmenyer bare fungerte av og til i internet explorer.

Hun ga også beskjed om at datoskjemaet på http://bokelskere.no/organiser_boksamling/ gikk til en ny side i stedet for å stå på samme sida som var meningen.

Disse to funksjonene har virket i safari, firefox og opera, men ikke i internet explorer 7 og 8.

Dette er nå fikset.

Vi har forøvrig ikke støtte for Internet Explorer 6. (Man kan også si at Internet Explorer 6 mangler støtte for oss, det blir ettersom man ser det.)

Feilene fikset! :-)

Har forøvrig bommet et par ganger ved å skrive kommentar og så, før jeg lagrer, kommet på at jeg skal legge inn lesedato. Når jeg lagrer lesedato forsvinner kommentaren.

Nå er dette endret slik at datoagringen skjer i bakgrunnen.

Advarsel hvis man forsøker å gjøre noe annet uten å lagre innskrevet i kommentarfelt?

Det burde vi kanskje ha, ja.

Men: Kudos for bra brukergrensesnitt sånn generellt. Har bl.a. en profil på goodreads som jeg aldri bruker fordi jeg aldri ble venner med grensesnittet.

Tusen takk for det - grensesnitt til disse funksjonene er det jammen ikke lett å få til, og jeg synes ikke vi er i havn med dette ennå. Brukergrensesnittet vårt er lagd ved å inngå en serie kompromisser.

Denne boken ble jeg nysgjerrig på, og setter den opp på "ønsker meg".

Hei, Honen, kom igjen, gode mann: Hva er dette for et slags utsagn? "Typisk kjendisforfatter"? Er en forfatter, a la Erlend Loe, som fortjent har oppnådd status som kjent i offentligheten fordi han har jobbet vettet av seg, vært original og selvstendig, ikke sett seg verken til høyre eller venstre, men kun stått i sin egen merkverdige storm, en mann som fortjener å få sånne sleivete merkelapper hektet på seg?

Kom igjen, sjef. Nå er det på tide å være litt raus her. Man kan mene det man vil om bøkene til forfatterne. Det er en fair sak. Sånn har vi det alle. Jeg mener Erlend Loe gnistrer av idiosynkratisk originalitet, og er en av våre aller beste. Men uansett om man er uenig i det: Også forfattere fortjener å bli behandlet som skikkelige folk, og man trenger vel ikke hovedfag i noe som helst for å skjønne at å bli kjent i offentligheten er et hardt arbeid som tar mer enn det gir :)