Bokelskere.no

Hvorfor uttaler du deg ikke når det blir snakket negativt om Israel? Det blir fremstilt som det er sannheten. Ofte blir dette fremstilt slik i norske medier også. Bør Holocaust ses fra flere perspektiver?

Hvis hele denne posten blir slettet bør alt Julie Stenseth, du, Lillevi og andre har skrevet om Israel her inne slettes. Da kan også alt det jeg har skrevet om Israel før også bli slettet. Mange er enig med meg i det jeg hevder om Israel.

Hvorfor skriver du dette når du sa du ikke ville ha diskusjon eller samtale om det? Odd Karsten Tveit er en av de som kommer med løgn og usannheter. Tåler du ikke sannheten? Amnesty dokumenterer ikke i det hele tatt. Har du lest artikkelen om anklagenes deres som jeg oppga adressen til? Det jeg hevder er ikke udokumentert og synsing. Det er også ytringsfrihet i Norge.

Det er mulig at Hamas bruker sivile som skjold bevisst for å få verdenssamfunnet til å gå i mot Israel når sivile dør.

https://miff.no/fordoemmelse-av-israel/2024/12/06tre-korte-svar-pa-amnestys-groteske-demonisering-av-israel.htm

Også stjeler Hamas en del av nødhjelpen og det er mulig at de selger den. Ellers hadde det kommet nok nødhjelp til palestinerne.

Hamas sine tall om antall drepte er ikke troverdig. Likevel blir de videreformidlet. De skiller ikke mellom sivile og soldater og alle andre dødsårsaker. Israel tar mer hensyn til sivile enn i andre kriger. Hamas har ansvaret da de bruker sivile som skjold ved for eksempel å skyte raketter fra sivile bygg.

Jeg har medfølelse med palestinere som lider, men ikke med at de serverer løgn. Hendelsen var tragisk, men det var altså ikke idf sin feil. Dette sitatet fra artikkelen synes jeg sier det på en bra måte: "Men hva når stemmene som lider også lyver? Hva med når denne metoden lager et falskt bilde av det som skjer?"

Stemmer det at alle bøkene fra en bestemt forfatter kan legges til i boksamlingen til alle her inne. Hva kommer det av at for eksempel ikke alle bøkene til Olav Golf ikke kan legges til? Er det mulig å gjøre noe med det? Jeg visste at gamle bøker ikke kan legges til. Hvilket år er denne grensen?

På forhånd takk!

Det var ikke meningen, Bare å stille spørsmål til noe som kan føre til jødehat.

Hvor stor er denne etniske rensingen og hvor lenge har den pågått?

Jeg avbrøt boka. Cusk er ikke en forfatter jeg er storleser av. Men hun omtales som et geni, slik hun omtaler G i boka, og da vekkes nysgjerrigheten.
En på terningen er en gjennomsnittlig rangering av 4 for språkføring (burde kanskje gått til oversetter?), 3 for tema og 0 for innhold.
På Edinburgh International Literature festival i år sa Cusk at hun finner "The narrative actively repellent", men at hun under skrivingen av Parade, ble overrasket over at hun likte å fortelle en historie. Hun sa at det å gjøre levd livs erfaringer om til fortellinger er forfalskninger.
Denne boka hadde kanskje fått høyere tall på terningen hadde Cusk funnet en annen form for temaet enn fortellingen. For Cusk er absolutt en god tenker. En god skriver. Men det er ingenting som inviterer meg som leser inn i denne boka. Det som skjer, skjer i hodene til hovedpersonene. Det er analyser, tolkninger, meninger og fordommer som iskaldt betraktes på arms avstand. Jeg prøver å ta del i hennes filosofiske tanker, som boka er full av, men som jeg opplever som kvasi-intellektuelle utlegninger.
Eksempel:
"Men voldens realitet, smertefull som den var, bød samtidig på en slags korrigering av den virkeligheten som adlyder tyngdekraftens lover."
Og jeg undrer meg på om hun skjuler (bevisst eller ubevisst) egen faglige, og kanskje også erfaringsmessige, tilkortkommenhet bak måten boka er skrevet. Der hun rett ut skaper en fortelling, blir det platt og klisjefylt.
Eksempel:
"I det skarpe sollyset blir hagens grønnfarger til en pulserende hallusinasjon. Fugler flakser muntert fra tre til plen, og det ser nesten ut som om blomstene løfter hodet og synger stumt i solstrålene. Minnene hennes blir umiddelbart opplyst: Den solrike hagen og de lekende barna er faktisk så virkelige for henne at de overskrider erindringen og bærer preg av en hendelse som gjentar seg i virkeligheten."
Cusk klarer ikke å meddele seg til meg med denne boka, og det er forsvidt greit. Jeg vurderer ei bok som 'god' hvis den klarer det. Her er avstanden for stor og jeg har inntrykk av at det er forfatteren helt likegyldig.

I dag kjøpte jeg en roman i en kristen bokhandel som handler om det babylonske fangenskap. Tittelen er "Babylon" og forfatteren heter Odd Rannestad. Leste om den i avisen Dagen og den fikk positiv omtale. Den er verken å finne på bøker lagret på bokelskere og www.bokkilden.no men på side 2 er det henvist til www.ebmedia.no. Er dette en bok for dere? Også de av dere som er kritisk til Israel?

På forhånd takk!

Ved å gå inn på internettadressen jeg oppga.

Nummeret jeg skriver på bøkene er ikke serie, men hvor man finner bøkene. Det ser ut som disse to bøkene er del av en serie også. Det så jeg på bookis.

Det gamle testamente er bok nr, 22 . Noen som er interessert i bøkene?

Fant boka ved å søke på en annen forfatter. Her er den og den er først blant bøkene som vises: https://bokelskere.no/finn/?hos=bokelskere.no&finn=Bente+Bratlund+M%C3%A6land&side=1

Er lesehest og bokorm nøyaktig det samme? Hvis ikke, er bokorm at man er interessert i bøkene i seg selv og lesehest at man er interessert i å lese? Hvis begge deler betyr det samme så lurer jeg på hvilken dem som er mest interessert i å lese? Er lesehest at man liker alt som inneholder det skrevne ord mens bokorm bare det skrevne ord i bøkene?

På forhånd takk!

Takker!