Bokelskere.no

Hvorfor går det ikke lenger an å se hvor mange som har sitatene som favorittsitat?

Fordi jeg byttet visningsform :-)

Kommer det en funksjon som gjør at man kan se hvem som har sitatene som favorittsitat?

Ja, jeg må bare finne ut hvor det er fint å ha dette tallet.. :-)

Klikk på bokomslaget; hold musepekeren over knappen du brukte til å legge til - og velg "slett"! :-)

Ok!

Nå har jeg forsøkt å lagre et sitat i Internet Explorer 8 (Ikke på windows, men i en windowsemulator for mac.)

Det gikk bra.

Er det andre som bruker IE8 på windows som ikke klarer å poste et sitat? Dette var rart.

Har prøvd å legge til sitat to ganger nå men ingenting dukker opp. Har gjort som beskrevet, klikket på boka, skrevet sitatet og trykket lagre men kan ikke se det noen steder. Gjør jeg noen feil?

Dette var snodig. Jeg kan heller ikke se sitatene dine noe sted.

Jeg har lagret et sitat selv, og andre har også gjort det etter "flytteprosessen". Så dette virker i alle fall for noen.

Hvis du vet hvilken nettleser du bruker og hvilken versjon det er, så kan jeg prøve å gjenskape problemet.

Måten du beskriver at du lagrer sitatet på høres helt riktig ut.

Brillefint! Men da spør jeg: hva skal vi da med brukernavn?

Vi må logge inn med noe - og vi trenger noe til å hekte på internettadressen til brukerprofilen - f.eks /an.

I tillegg vil vi det skal være valgfritt å bruke navn, i tilfelle noen foretrekker å være anonyme.

Det å stå frem med fullt navn eller ikke er en diskusjon som foregår til stadighet på nettet.

Det er det. Forsåvidt har vi tatt et klart standpunkt til dette. Hos bokelskere.no er dette valgfritt.

Vi vil ha det høyt under taket, og om noen vil opptre med fullt navn, kun fornavn eller kun brukernavn så er det helt i orden!

Akkurat når det gjelder diskusjonstrådene er det et mer praktisk spørsmål: hva er mest nyttig / bra / å benevne hverandre med?

Vi forsøker oss med å benevne oss med navn med navn og dem uten uten. (Jøss, denne setningen ble jammen totalt uleselig!)

På mange måter er det da opp til hver enkelt hva de foretrekker.

Tusen takk for varme ord, Sosima.

Det er utrolig kjekt å se disse sidene fylles med folk, ord og bøker!

Er enig i at det viktigste er at det er likt.

Jeg synes argumentene for å bruke navn er gode, og kan være med på å gjøre det tydelig at vi er folk og ikke brukerkontoer.

Nå har jeg skiftet til å bruke navn i diskusjonstrådene. Det blir kanskje litt plasskrevende å også ha brukernavn der, så det har jeg ikke lagt på. Vi får se om dette går fint i praksis.

fra det ene til det andre - får vi snaart paramentermåler som vil spå om vi vil like en bok eller ei?

Ja, men den trenger mer testing ennå. Foreløpig oppfører anbefalingene seg litt eksentrisk.

Sitater oppfører seg nå nesten som diskusjonsinnlegg.

De kan:

• motta stjerner
• kommenteres
• formateres

Linjeskift, ja. Det burde jo egentlig ikke være for mye forlangt at det skulle fungere automatisk uten html-kode.

(Jeg visste faktisk ikke at markdown aksepterte br-tagger, der lærte jeg noe nytt.)

Jeg skal se om jeg kan få fikset dette.

Det går forøvrig an å skifte linje to ganger - men da blir det et nytt avsnitt, så det ser ut som to linjeskift.

Eg snubla over Fred saman med 'Slik talte Zarathustra' i bruktbua i Pedersgata for nokon år sidan. Av alle pengane eg har brukt opp gjennom tidene, var denne skarve hundrelappen den beste.

Velkommen hit!

Vi jobbet faktisk en stund med andre former for vurderinger enn terningkast.

Det første vi vurderte var et tredelt "fjes"-system.

Det neste var en slags skala fra en til ni kombinert med fjes. Slik så dette ut:

Til slutt endte vi opp med terningkast allikevel. En stor fordel med terningkast er at ingen trenger en forklaring på hvilken funksjon terningene har.

Da er vi helt enige. Og det gjør vel ingenting, gjør det, om ens favorittforfattere har svakheter, de kan man også leve med, så lenge flammen fra det som er bra så å si brenner svakhetene opp?

Du har flere romaner å glede deg til hos McEwan, best av dem alle, for meg, var The Cement Garden, men også f.eks. Child In Time hadde jeg gysende glede av!

Dette er presist sagt og sett; og når det er erkjent, at EL er en skakk oddball som ikke egentlig passer inn, blir den kommersielle prestasjonen hans enda større.

Det er et herlig spørsmål, og noe jeg ofte har styrt etter når jeg har gått inn i en bok; en god førstesetning, en skarp energi, noe selsomt dragende på ferde enten i språket, hos fortelleren, eller i emosjonene, noen som vil meg noe, og jeg er med.

Denne digger jeg, fra en forfatter som er for lite lest her i Norge, Stig Claesson. Her er åpningen på "Henrietta ska du också glömma" (M! For en tittel!):

"I går slog jag sönder den förbannade gamla pinnsoffan."

Og her er nok en åpningssetning, fra samme forfatter, denne gang fra "På palmblad och rosor" (enda en fantastisk tittel!):

"Omedelbart han såg kärringen beslöt han sig för att förgöra henne."

Jada. Du vet det er en bra forfatter. Og likte dere dette, så kan dere selv gå til stjerneromanen "Vem älskar Yngve Frej" fra 1968 (å! tittelen!) og se hvor fabelaktig den begynner, om mannen "som hadde gjort sitt", og oppdage et fint forfatterskap derfra.

I øyeblikket er det slik at i diskusjonstråder så benevnes man med brukernavn, mens på forsida benevnes man med navn om man har oppgitt dette.

For å unngå forvirring vil vi gjøre dette likt begge steder. Hva er mest naturlig å bruke? Navn begge steder for dem av oss som har oppgitt dette, eller brukernavn begge steder?