Nå skjønner jeg hvorfor så mange moderne forfattere er så dårlige. De er så nedsunket i politikerspråk. Det er liksom de er på stemmefiske hele tida. Det er så empatisk at det ikke er til å holde ut. Hver gang de skal skrive en linje, er de redde for å miste en stemme.
Hvorfor er de det ? "
Jeg husker sensoren der, han var fra Færøyene, og sa til meg etterpå: " ja, du greide nesten å lure oss, vi holdt på å gi deg 2.0 eller 1.8. Men da vi leste nøye gjennom oppgaven din , viste det seg at det bare var tøys." Jeg hadde skrevet et eller annet om eventyr som jeg ikke hadde peiling på. Jeg hadde virkelig ikke peiling. Men jeg var blitt så god til å skrive, vet du , at jeg nesten greide å lure dem på totalt bristende kunnskap.
Veldig godt "sett" av deg dette, Marit !
Det synes jeg er et viktig mål for skrivende mennesker:
det skal stå noe i hver setning.
FRANCIS BULL
norsk litteraturhistoriker
( 1887 - 1974 )
Ja, jeg synes livet mitt er såpass uinteressant. Det eneste interessante ved det er at jeg har skrevet en del bøker. Det er absolutt det eneste. Det livet jeg har levd er interessant bare i kraft av mine bøker. "
Og visse rykter kan man godt like. :-)
En profesjonell forfatter skjønner allerede i utgangspunktet at det virkelige problemet med alle selvbiografier er jeg, jeg, jeg. "
En sønn har lov til å myrde sin far, men en biograf skal ikke myrde den biograferte, for da gjør han det for pengenes skyld. Det skal han huske på. Men en sønn skal ha lov til å myrde sin far, det får faren tåle. "
Han er virkelig verd å lese mer om. Et sterkt navn i Indias uavhengighet fra britisk styre. Han ville gjøre det på premisser om ikke å bruke vold. Og trodde det kunne gjøres. Denne fredens mann blir så myrdet i 1948. Men, det er jo enkle facts du kan google deg til. Det finnes mye litteratur om ham. Biblioteket i Odda, bør kunne hjelpe deg, Steinar! Du har jo allerede vekket en del oppsikt der ved å nærmest abonnere på hyllemeter med Alexander Lange Kielland, skal jeg tro visse rykter. Lykke til!
" Det sproglige Mesterskab erhverves ikke ved Lærdom, det er et
Instinkt, en uforklarlig Sikkerhed, som er den enkelte givet, .........."
NILS KJÆR
(1870-1924)
norsk forfatter, essayist, og litterær kritiker.
En av de viktigste bøkene om Palestinakrigen og årsaken til det palestinske flyktningeproblemet. Anbefales på det sterkeste.
Glimrende instruksjon,Jostein og sikkert hjelp til flere enn Tralte! (?).
Hun hadde hørt om en gutt som hadde vært avisbud, og som likevel hadde fått S til artium. Godt, da kan han tjene egne penger, og få S til artium , og så kan han bli president i Amerika. Noe slikt hadde hun kanskje tenkt. Men jeg møtte ikke akkurat klassekameratene mine da jeg sto klar før klokka fem for å plukke opp avisene. Det var virkelig lumpenproletariatet. Av voksne folk var det de fattigste av de fattige. "
Enig! I aller høyeste grad! Raust gjort av Hamun, skjønt de første gangene "høvdingene" i Kristiania (1897) og ikke minst i et fuktig øyeblikk i København i 1904 , kom de godt ut av det med hverandre, skjønt som personer skal de ha vært påfallende ulike. Møtet dem i mellom langt senere ,på Nørholm i 1925 var heller mislykket . Ingar Sletten Kolloen sier i "Svermeren" at det var fordi Jensen var blitt moralfilosof og Hamsun var blitt jorddyrker. Begge slet de med en vanvittig angst for ikke å kunne skrive mer." Men, det kunne de heller ikke snakke med hverandre om. "
Men betegnelsen fra Hamsun kan jeg både forstå og forsvare. I min omtale av Jensen's "Kongens Fall" her på bokelskere.no , ser jeg at jeg berømmer forfatteren bl.a for hans elegante, drivende språkføring. "Det jeg vil kalle skrivekunst." Det samme kunne jeg bukt ved å omtale mange, de fleste av Hamsuns romaner.
Så når jeg nå på mine eldre dager skjeller ut ungdommen for at de er umodne, er det ingen endelig dom! Det kan ta tid. "
Jeg gikk på søndagskole, men det syntes jeg var fryktelig kjedelig. Men ble man sendt dit , var det liksom ikke noe å protestere på. Og når du først var der, ville du jo gjerne ha stjerne. Så da møtte man opp for å få stjerne. det ble litt stas. Og til slutt fikk du diplom også. Det er rart hvor lett man kan lure barn med enkle små gulerøtter. Nei, gulerøtter til menneskeheten skal man ikke undervurdere. "
Ja, gåten er også her på sin plass, Kjell. Så absolutt her. Personlig kan jeg ikke tro at denne språkets mirakelmaker egentlig mener å stille slike små krav til dette. For meg virker det mer enn rart, og jeg mistenker ham her for faktisk å benytte sin siste bok til å "slenge dette ut" som en provokasjon , kanskje en indirekte selvmotsigelse. For: Den fascinerende ordkunst var hans kjennemerke og de raffinerte formuleringer var hans bord; selv kalte ham dem språklige lykketreff noe som i seg selv er uhyre godt sagt. Og begeistringen over et slikt lykketreff forlot ham aldri, jo mer velformet jo bedre.
Jeg tror ikke den forlot ham på noen sti, så gjengrodd ble den aldri.
Da jeg våget å legge ut dette sitatet i dag, var jeg redd for at dette kunne falle uheldig ut. Men at du sier det slik du gjør, viser at "budskapet" er oppfattet. At det ble deg på disse sider, Kjell k , forbauser ingen. Vil jeg tro.
" Forresten, når alt kommer til alt er det kanske uhyre likegyldig
hvorledes vi bruker språket. Hvis vi kan hjelpe os med det. "
KNUT HAMSUN
i boken " På gjengrodde stier."
Og det er et viktig poeng, at siden jeg er så upraktisk, har jeg tidlig i livet måttet
virkeliggjøre ting jeg hadde fascinasjon for, i min fantasi. "
Det finnes ikke folk som ikke har hatt en barndom. Som er bortimot vond, som har vært hard.