Bokelskere.no

Alltså. De två kurderna hade satts fast med hjälp av förfalskad bevisning. Det var obestridligt och det var en sjuhelvetes anklagelse.

Källan kunde man visserligen inte uppge, eftersom den var förbjuden. "Men enligt vad Dagens Eko erfar från en auktoritativ källa inom Säkerhetspolisen" var det bevisligen så det förhöll sig.

Og storyn blev inte mindre dramatisk av att de två misstänkte en gång försatts på fri fot av hovrätten.

Och sedan lik förbannat fängslats på nytt, nu med henvisning till terroristlagarna, "tagits i förvar" som det hette.

Och så hade de buntats ihop med helt andra misstänkta i ett helt annat ärende, för att liksom genom 'guilt by association' verka mer skyldiga.

fra intervju med Jan Guillou, paperback-utg.:

• Titeln, Fienden inom oss ..?

• Mycket enkelt. Vi driver kriget mot terrorismen med stor styrka ; Säpos resurser har utökats med 50 procent sedan 2001 ; nya lagar har stiftats, experter anställts och det har blitt lättare att döma människor utan bevis.

Kriget mot terrorismen går kort sagt utmärkt på alla fronter -

det enda vi för närvarande saknar är terrorister.

Men fortsätter vi så här så får vi terrorister.

Övertygar man 350 000 muslimer om att de är fullständigt rettslösa så kommer motattacker förr eller senare. Och då är det vi som skapat terrorismen.

( / )

man tror att det handlar om något oerhört mystiskt, att muslimer på nogot sätt är lumskare än andra. Men faktum är att alla brott som terrorister kan tänkas begå finns i vår lagstiftning sedan 1700-talet. Det skulle inte behövas någon särskild typ av bevisning om inte ( ) intalat at detta är något så speciellt att det krävs en undantags-lagstiftning.