Oppklaring av terminologien er av vesentlig betydning, for det har avgjørende konsekvenser. Når jeg for eksempel hevder at "sharia" ikke er "et system" og heller ikke "en lukket, islamsk lovsamling", men snarere betyr "Veien for troskap mot islams mål" (som er å beskytte livet, verdigheten, rettferdigheten, likheten, freden, naturen osv.), har dette faktisk en direkte innvirkning på min forståelse av lovverket i vestlige samfunn. Alle lover som beskytter liv og menneskeverd, fremmer rettferd og likhet, avtvinger respekt for naturen osv., er min sharia anvendt på mitt samfunn, selv om dette ikke har et muslimsk flertall og lovene ikke er tenkt ut og skrevet av muslimske lærde. Jeg følger Veien, fordi disse lovene setter meg i stand til å være tro mot dens grunnleggende mål, og altså tro mot islams budskap og prinsipper.
Viser 1 svar.
Nyere tids diktatoriske krigsherrer har ikke forsømt
ordboklig listighet, eller ordmagi til inntekt for at
krig og undertrykkelse er Harmoni og Rettferdige verden.
Dette begrepet krigsherrene ønsker finvasket, finner vi
forklart av erkekardinal ayatollah Khomeini, -- her -- .
Definisjonsmakt så det holder.
Har historien noengang sett mer full-kakoangelisk
og åpent utbrettet åndeliggjort drapskriging, enn den
islamistiske? ( jf. her --> )
Men fullt mulig at ideologien og doktrinen lett leses
ut av koranen, som stadfestet av Kari Vogt her -- ,
Svaret går da også til denne ( Gud være hennes anstrengte
vei nådig )
og krigens vei opphører nok snart, av fullt overnaturlige grunner