Harald K siterer How democracies die av Steven Levitsky (side 101)
17:58, 5. mai 2019* Ingen har det som favoritt.
Democracies do have written rules (constitutions) and referees (the courts). But these work best, and survive longest, in countries where written constitutions are reinforced by their own unwritten rules of the game. These rules or norms serve as the soft guard-rails of democracy, preventing day-to-day political competition from devolving into no-holds-barred conflict.
Viser 1 svar.
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
Fortell gjerne Høyesterett det, en dag du møter henne.
Men klassiske rettskilder (fx. Solon til Eidsvoll 1814)
som for all del ikke ville ha noe lettferdig klussing med
Constitutionen, ville vel
etter en 1000 års ivrig debatt i folket
foreslå et noe mer varsomt forsøk først, kun anvendt på enkel
kriminallovgivning og strafferettspleie :
sådan at man oppnår myke og ettergivende sikkerhetsrekkverk
mellom 'greit' og 'kriminelt'
slik mafiaen alltid har ivret for og praktisert -
ikke minst de hedres for at uskrevne regler er viktig å ha.
..slik at småfolk som må kjøpe sin trygghet
aldri helt kan vite når mafiaen slår til furioso con amore,
desto bedre holder småfolk seg på matten og tenker smått.
Er du en av sistnevnte?
Alle lesere som kjenner ærlige arbeidsfolk: spør gjerne dem om
de regner med at de selv eller mafia-skiktet
vil ha fordel av at mer uskrevne lover blir innarbeidet ?
Hvis ikke folkeopplysningen hadde vært listig sabotert i
såpass uminnelig tid, kunne folkestyret vært levedyktig
og en Levittsky aldri kommet langt med såpass hylende
grovpropaganda, om dog noe kamuflert i akademi-svada.
Sist sett
