Bokelskere.no

Men Jesus ropte ut: «..
Jeg er kommet som lys til verden, for at den som tror på meg,
ikke skal bli i mørket.
Den som hører mine ord og ikke tar vare på dem, dømmer ikke jeg.

For jeg er ikke kommet for å dømme verden, men for å frelse verden.

Den som avviser meg og ikke tar imot mine ord, har likevel en dommer:
Det ord jeg har talt, skal dømme ham på den siste dag.

For jeg har ikke talt ut fra meg selv,
men Faderen som har sendt meg, han har gitt meg befaling
om hva jeg skal si og tale.
Og jeg vet
at det han vil med sin befaling, er evig liv.

Det jeg taler, taler jeg slik Faderen har sagt meg.»

( Joh.ev 12:44..49 )

Det ligger en trussel i bakgrunnen der som skremmer. Jeg tror ikke lenger på helvete og dom etc etter å ha blitt flasket opp med det fra jeg var lita. Ut fra min erfaring er den slags skadelig - og å skape frykt har ikke noe med ubetinget kjærlighet å gjøre.

Hvordan vil egyptergud Anubis kunne true dine interesser?

Dette trusel-bildet du vil føre opp..? Hvordan skal vi forstå det,
hvor objektivt må det forstås?

Det skal finnes fagfolk og institusjoner med omfattende general-
ansvar for å vurdere truselbilder, et sterkt aktuelt fag.
Hva tilslutning vil de fagmiljøene kunne gi deg?

Skal vi forstå hva 'trusel' er, må vi straks elementært skille
objektivt fra subjektivt. Eller også redeligst fra 'symptomatisk'.
ok ?

Hvis det overhodet eksisterer 'propaganda' i verden, forstått som
noe listig fiendtlig, må 'farlig trusel' bli daglig redskap i
det faget --
men neppe noe de vil se lønnsomt å presisere, vi derimot sitter
med den oppgaven. Vil du bidra til den ønskelige oppklaringen i
begrepene fra grunnen av?

Vebjørn Selbekk har skrevet en viktig bok der det handler om
antatt 'religiøst motivert' truselbilde, like til bombeterror,
mord og kvasi militær eller nær offisiell krig
(terrorisme med stats-ambisjoner).
Som nå erfarent terrormål har kristne Vebjørn
aktuell innsikt, og kontakt med yrkesbasert trusel-vurdering.

Disse fagmiljøenes primære, nær unike pasient er det livssyn
som bokstavlig korsfester oss som tror på den oppstandne Frelser.

Mest nærliggende skulle vi vel gjerne tro at dette 'bare'
dreier seg om samvittighetsløs, psykologisk listig
infiltrasjon under 'helt vanlige' krigsplaner -
fra krigsmakt som vet mer om menneskesinnet enn vi er blitt
innviet i..
der 'fanatisk galskap' helt nøkternt ønskes lagt under 'åk'
som ny våpenart i presist planlagt verdenskrig.
Å styre hardt psykisk pressede rekrutter er relativt lett,
men der kan true senskade-effekter. Om ikke livssyn, så kan
tydeligvis dødssyn symptomatisk endres..

Verdens hat og galskap blir egen fagretning i fredsforskning,

der ser vi ikke mye til det fanatisk krigende hat mot
'religiøst motiverte' destruktive styrker i verdensgeriljakrig.
Krigens mål er såpass saklig, de fromme må utryddes eller
legges i underkastelse.. her prioriteres. Plan og logikk..

men det må se ut til at krigen fungerer som en egen åndsmakt
med prioriteter og planlegging, noe verre enn helt 'naturlig'
friksjon søsken imellom?

Vel jeg har to rel. enkle oppgaver til alle som vil videre i
dette mysteriet.

1, vurder analyse og metoder hos de 'embetsansvarlige' for
truselvurderinger,
i det nære eller i større skala og helhet:
Kan de ha oversett noe, hvordan skal de følge sporet videre?

2, hvordan truer dødsguden Anubis meg ??
..eller en levende, oppstanden Frelser som har vunnet over
dødsmaktene og vil tilby meg evig liv, presis etter Skaperens
opprinnelige evige planer.
Er sistnevnte verre truende, forklar konflikten ?

Hjelpemiddel:
Ikke så truende bok om truselbildet, ved Vebjørn K S

relatert, en av mange bokmeldinger på R.Ibrahim “Sword and Scimitar”

" Frykt er ikke i kjærligheten,
men den fullkomne kjærligheten driver frykten ut.
For frykten har med straff å gjøre, og den som frykter,
er ikke blitt fullkommen i kjærligheten.
Vi elsker fordi han elsket oss først."

( 1.Joh brev 4 )

så du er på sporet der, frykten viker for sann kjærlighet!

https://www.youtube.com/watch?v=lShjrg3M7Ro

Lett å bomme litt når en videolenke blir gitt til svar
i diskusjon - men vi kunne våge oss på denne ?