Jesus er imidlertid ikke Guds sønn - teksten slår lakonisk fast: "Det er ikke Guds vis å legge seg til barn" [sure 19,35]. Korsfestelsen benektes også, og det berømte verset lyder: "Men de drepte ham ikke, men det fortonet seg slik for dem" [sure 4,157]. Ifølge teksten døde Jesus ikke, men ble hentet direkte opp til himmelen.
Til forskjell fra Muhammad utførte Jesus mange mirakler: Som barn blåste han liv i leirfugler, han oppvekket døde, og da disiplene ba om et under, lot han nedsende et "dekket bord fra himmelen" - kanskje et bilde på de kristnes hellige måltid: "Vi ønsker å spise av det, at våre hjerter må finne ro." [sure 5,113]. Hadith-tekstene vet å fortelle at Jesus skal vende tilbake i de siste tider for å tilintetgjøre Antikrist.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Viser 1 svar.

Korrekt skriftlest, så en rettelig konfirmert muslim
skal ikke komme der og ikke ha hørt noe små rykter om Jesus..

de unge skulle jo da ha bra underlag for å spørre lærern
nærmere om andre syn, kildegranskning og epistemologi --

Eskatologi til og med, hvis de er avanserte og vil vite mer
om Antikrist som skal slås sønder, "hva er egentlig han imot"?

..holder til oppbyggelser for 'halle jula', minst..?

Men om de spør videre om hvem de kan få være tros-søsken med?

Da blir det brått en slutt på adventsidyllen -
og imam eller imamma ser seg om etter påskeriset.
(som de rett kanonisk må hallelujaholde ..;)

for i Misjonsland der har de Statsreligion og 'Alle skal med' :
'Regjering' ble fort å bestyre over Statens små og store kriger,
samt herske som høyeste Pave over alle Statens små leg-sauer.

En despot som het Konstantin hadde alt lansert metoden til moderne
herskeredskap, stikk imot Jesus' og apostlenes lære.

ja, tenk dere bare inn i den oppgaven: at du dukker opp hos Paulus eller
Jesus i disses virkedager, for å overbevise dem om at de utvilsomt
bør overgi ledelsen av hele virksomheten til Romermakten, så dyktig
den er med statsdrift organisasjon og militærvold! -

ikke noe sånt ble foreslått i 'Brevet til romerne'.

Til denne dag har mange oppslagsverk aldri hørt om at noe skal hete
'konstantinisme', ikke om du skremmer dem med bredsabler..

derimot finner en lett 'lutherske' skrifter som vil hedre Konstantin
som sin kults igangsetter, veibryter -- asfaltør.

Men i islam å vurdere andre lærekilder, bare å tenke på å bytte, må bli
undergraveri av Staten og fort maksimal blasfemi (fx. å hedre Jesus),
slikt kvalifiserer til dødsstraff -- det blir idag praktisert med
fanatisk iver.. i forbudte Misjonsland.

Vel kan det iblant møtes med mot-iver, men det kan bli martyrvandringen.

i Norge har 'vi' selv vært unådig autoritære, som på 16- og 1700 tallet
med statsmonopolsk saueforvaltning - frem til gjennombrudd ved Hauge
og Barratt, som hadde en annen ånd.

Med imam-læreverket skulle det være vel signet om en mengde imamer fikk
erfare som GTs Saul i 1.Sam 10: (v5..12)
"Da alle de som kjente ham fra før, så at han profeterte sammen med
profetene, da sa folket til hverandre:
Hva er det som har hendt med Kis’ sønn? Er også Saul blant profetene?"

..dette skjedde riktignok i en ung og ikke-autoritær stat.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Sist sett

AliceInsaneVibekemgeBerit RKirsten LundJørgen NTom-Erik FallaHilde VrangsagenTine SundalBritt ElinVidar RingstrømAlice NordliElisabeth SveeMads Leonard HolvikGro Anita MyrvangSynnøve H HoelMarteAud- HelenAstrid Terese Bjorland SkjeggerudPirelliMorten MüllerGodeminePiippokattaFredrikKjerstiDressmyshelfandrea skogtrø egganEli HagelundStine AskeTrude JensenTrygve JakobsenLinda NyrudJulie StensethEvaMonica CarlsenHarald KIris ElisaNorahBeathe SolbergMats L.