Bokelskere.no

...der jeg var bedt om å redegjøre for mitt syn på el-overfølsomhet.. reagerte
Helsedirektoratets representant, etter min framstilling og en liten diskusjon :
«Kanskje vi burde informere legene bedre om muligheten for el-overfølsomhet?»

Han ble stanset av Helsedepartementets mann med følgende argument: «Nei,
det er for kort tid siden vi foretok den forrige utredningen. Den kostet oss
fire millioner. Vi kan ikke ta en ny slik kostnad allerede nå.»

Også dette viser at her styres Helsedirektoratet og vår strålevernpolitikk av
interne agendaer og behovet for å holde seg på stødig kurs,
slett ikke av den virkelige verden der ute, der folk blir syke av eksponeringen
fra smartmålere og andre kilder.

/

En ny uvitenhetens allianse

Strålingen fra smartmålere sprer seg nå overalt. Målerne avgir sterke, lavfrekvente
pulser, påvist gang på gang å gi skadelige helsevirkninger.
Pulsene har meget lang rekkevidde, og de er sterkere enn signalene fra WiFi og
mobiltelefoner. Denne strålingen er i ferd med å bli den ene mest invaderende kilden
til elektronisk støy i det moderne liv, og kan ikke slås av.

Kunnskapen om at slike lavfrekvente pulser forstyrrer livet både til mennesker, insekter,
fugler, trær og planter – kort sagt alt liv – går langt tilbake,
og er framkommet ved vitenskapelige metoder med de strengeste krav til vitenskapelig
bevisførsel. Den er gjort tilgjengelig i biblioteker over hele verden,
den utnyttes i våpenindustrien,
i kirurgi, ortopedi, og i biomedisinsk forskning.

Men denne kunnskapen fanges ikke opp av Statens strålevern kunnskapsgrunnlag eller av
deres grenseverdier.
De går ganske enkelt under radaren, fordi man bruker rådgivere med slagside erhvervet
gjennom en faghistorie, interesser og måleverktøy som gjør dem blinde.

Hva er responsen på den foreliggende forskningen fra dem som står for
utrullingen av målerne?
De forholder seg ikke til det, men steller videre med sitt, som om kravene til
selvstendig vurdering og utøvelse av samfunnsansvar ikke gjaldt.

Guro Grøtterud, seksjonssjef i NVE, har således flere ganger presisert at NVE
ikke kan ta stilling til det helsemessige,
men må ha en fritaksmulighet.
Når hun skal begrunne hvorfor, ender hun på forestillingen om angst

/

Helsedirektoratet bygger her sitt hus utelukkende på juss, formaliteter og sandgrunn,
ikke på realiteter: Strålevernets lille «Stråleverninfo» er for lengst tilbakevist
som uholdbar og misvisende.

( mer hos Einar Flydal )