Bokelskere.no

Hur vågar ni ?
Media sensurerer nyheter hemningsløst

En erfaren tidligere NRK-journalist skriver:

..dette er hverken nøytralt eller profesjonelt

For hvorfor skulle man.. i en redaksjon «velge bort»
solide og oppsiktsvekkende nyheter som omhandler nyankomne
til landet?

Hvorfor skrives det ikke mer om bilbrannene og hvem som står bak,

barne- og ungdomsranerne og hvem de er,
hvordan har ofrene det etter slike saker,
hvorfor dekkes ikke rettsakene mot slike med fremmedkulturell
bakgrunn i brutale volds- og voldtektssaker like hyppig som
saker mot hvite nordmenn?

Hvorfor skrives det ikke mer om barneekteskap, æresdrap,
klanmentalitet, gettodannelse
og det faktum at Norge bevilger penger nær sagt som «fulle sjømenn»
til å undergrave våre egne kulturelle verdier,
som for eksempel å bruke midler på støtte til moskeer?

Mye av dette er «ubehagelige nyheter» i redaksjonene,
og det ser ut til å stride mot enkelt-journalistens
personlige oppfatning og redaksjonens holdning å ta tak i
dette ubehagelige som samfunnet vårt påføres av
fremmedkulturelle krefter, som har ankommet landet vårt.

Fra Sverige vet vi, at når journalister har tatt seg bryderiet
med å se nærmere på ovennevnte saker om fremmedkulturens
innvirkning,
rett og slett fordi det er så påtrengende at de ikke lenger
kan skjules, så har den eller de journalistene som har gjort
en slik «drittjobb» blitt frosset ut i egne rekker.

Det er altså ikke «nyheter» i seg selv som reelt sett teller
for norske journalister, men om nyheten er «politisk korrekt nok»
til å kunne formidles.

Dette er helt uprofesjonelt, og bidrar til at flere og flere
skjønner at norske journalister driver kampanjejournalistikk
som truer det norske demokratiet og våre kulturelle grunnverdier.

( e.innlegg hos resett.no )

Samme skribent om "Den sikreste veien til «svenske tilstander»"

Et blikk på Sverige aller først:
Voldsom kriminalitet, nest flest anmeldte voldtekter i verden,
..og 8 av 10 kommuner forbereder slanking av budsjettene.

Hvem går kuttene utover? jo de gamle, skoleverket og utdannelse.

..I Sverige snakker mange kommuner nå om «et systemhavari».
Et av de grelleste eksemplene er lille Kramfors kommune med
18 tusen innbyggere. Der må det kuttes med 50 millioner kroner.

Kramfors har tatt imot svært mange innvandrere/ migranter/
flyktninger etc., og når de statlige pengene tørket inn og de
nyankomne ikke hadde fått seg jobb og fortsatte oppholdet i
kommunen ved å leve på kommunalt sosialbudsjett,
var katastrofen et faktum.

Den uansvarlige og enorme tilstrømningen til Sverige fra land
i den tredje verden har altså ført til at de eldre nå må betale
regningen pluss at man kutter i utdannelsen og skoler
for kommende generasjon.

Verre enn dette blir det ikke før Sverige bryter ut i borgerkrig
eller et eller flere ansvarlige partier styrer landet
i en helt annen retning.

( resett.no )

Skribent Prang er noe tilbakeholden når han beskriver dette som
et dilemma i journalist-etikk,
vi ser egentlig nye metoder i krigføring: i mange deler av verden
blir nå okkupasjon skritt for skritt resultatet,
mens det får lov å hete 'fredstider'.

Spør en edru forsvarsminister

Men er det nå presis 'innholdet i den muslimske religionen'
de nevnte 'mange' reagerer på --
eller skulle det være på rått barbari og iøyenfallende hat,
som forståelig fremkaller fareavvergende dødsfrykt ?

Ikke så at vi må forsvare ev. teologisk innhold bare av respekt
for at alleslags sataniske og parodiske manifestasjoner og
krigshandlinger selvsagt er likeberettigede og fredhellige

(slik primitiv-moderne lovmakere-landssvikere er nødt til å tro)

men menigmann ser seg nok ikke kapabel til å bedømme innholdet
av noe som kunne være 'teologi' --
han har lært massvis ydmykhet, så menig han er.
Av oppdragelse, og der sitter han. Og kan ikke annet..

Dessuten er han jo vant til at teologi skal være UFOrståelig
svevestøv svada,
minst like øde og gudsforlatt som annen 'Moderne Kunst'
barna har lært bare er til å flire av, før inntrådt skoleplikt..

hvem skulle kunne mistenke at noen høyere Tankebygning evner å
være forståelig eller fagmessig oppbygd?
(..faget må hete hva det vil ellers??)
Sånt er så sjeldent sett, der Staten har hatt monopolsk ansvar
for å forsyne oss alle med riktige typegodkjente tanker
gjennom for mange hundre år utvikling og fremskritt.

Det meningsvakuøse må få være hellig-uantastelig
og dermed så bekvemt å ignorere, i all kategori og en gros.

Så får den menige ydmykhet fint selskap av mer hovmodig stamtavle:
"Jeg gir meg da HVERTFALL ikke av å blære meg i slik
opphøyd tankeløshet"

Resultatet i sluttspill kan fryktes å bli skjebnediger propgaganda-
gevinst. Til hvem ?
_

Samme fobiske frykt vil (u)naturligvis kunne omfatte
et aldeles ikke-valgt, folkeforaktende maktapparat

som bestemte å legge endel nordiske land under sharia-
okkupasjon, å legge disse land flatt på et bønneteppe..

Krigen har bare endret metodene endel siden forrige
okkupasjon på 1940-tallet,
da folk mer besluttsomt skjønte hva som skjedde.

Taushet i terrorens tid, indeed.

Indeed.
Krigen fortsetter, innenfra.
De som oppfant islamofobien, var smarte. De som fortsetter å bruke islamofobi som et våpen, gir seg ikke. Tausheten er rungende.
Når ble kristendomskritikerne noen gang kalt for hatende kristofobier?
Årsak/rettelse: kristofober.