Bokelskere.no

"forskjellige utopiske systemer ...
allerede dengang gradvis utdøende sekter."

sa bolsjevikene ('flertallet')

De vil nok helst ikke at du skal sette deg inn i mulige
annerledes, ikke-krigerske modeller eller erfaringer
på hvordan sivilisert samfunn skal kunne bygges.

Du kan ha blitt så vant til å høre disse tankeretninger avsatt
og besvertet som "utopiske", nå ferdig motbeviste
misforståelser - -

at du leser "utopiske" som om det var nøytralt faglig
katalogiseringsterm,

av gammel vane ser bort fra den foraktfylte propaganda-glosen.

Men skal vi bli så 'trassige' å sette oss bedre inn i hva
Owenister > og Fourierister > mv.
faktisk tenkte gjennom, og til og med fikk iverksatt?
_

Akkurat idag hedrer Wikipediatet et 100 års minne
over en familie myrdet > av opprørshær,

"she was executed with her family by members of the Cheka,
the Bolshevik secret police, at Yekaterinburg on 17 July 1918."

De hedrer ikke det slik grunnlagte undertrykkelsesregimet.

Samme år utgav "Det norske Arbeiderpartis forlag"
Cheka-verkets manifest .
_

Men det er nok også en slags grov vold når disse 'tenkere' og
skalleknuser-disipler har fått nesten akademisk aksept
(hvordan oppnådd ??)
på at ikkevoldelige tanker om samfunns-fellesskap
er noe defekt, avlegs og ferdig tilbakevist som umulig dårskap
"utopiske systemer" .

Bare krigsvold og hat gjelds...?