Hvis den kristne guden virkelig finnes, så vil forskningen ved et teologisk fakultet være både nyttig og nødvendig for et land. Men om guder ikke finnes vil slik forskning verken ha noen hensikt eller noen nytteverdi. Så det første et land som Norge bør finne ut er altså om guder finnes eller ikke. Men akkurat dette tror jeg ikke det forskes på ved de teologiske fakulteter i vårt land. Jeg vil påstå at det som drives ved disse fakultetene ikke er vitenskap i det hele tatt. Man stiller ikke spørsmålet om guder finnes og forsker på det, all forskning har som premiss at i alle fall den kristne guden finnes. Derfor er det mest riktig å si at det forskes på fordommer.
Viser 1 svar.
Skjemaet setter ham like fint i stand til å bortbevise fx.
mye av psykologien / sjelslegekunsten.
Har han vel noe elementært bevis for at sjelslivet eksisterer?
Noe så umilitært kan da umulig opptre som noen
evolusjonær fordel..
sårbarhet, går så fort betennelse i det
men lærestedene undertrykker nok denne innsikten
da de bare er redde og fordomsfulle.
Den stakkars, umulig sakte fremskridende 'Evolusjonen' trenger dertil hjelp ..
for å finne seg sjæl og komme videre
og det blir spontant kallsoppgaven for Diktatoren,
folkerasenes tukter som får hele skjebneansvaret for
å eliminere alle oss uegnede.
Vi må alle hjelpe Naturen, som er så sublim i visdom
og trenger hjelp av oss kyndige sapiente.
'Interessante tider', i den Brodin-kinesiske forstand