Norah siterer Kristendommen mot undergangen av John Einbu (side 117)
21:47, 11. januar 2017 Ingen har det som favoritt.
For seks millioner år siden hadde vi felles forfedre med sjimpansene. Så i løpet av seks millioner år har vi fått en sjel, i motsetning til apene. Vil denne forskjell gjenfinnes i genene og kan disse sjelsgenene identifiseres? Så vidt jeg vet har ingen lett etter slike gener, noe som vel tyder på at ingen tror at slike gener finnes. Men det finnes jo kristne biologer, de burde kanskje forske på dette spørsmålet. Men siden heller ikke disse synes å tro på sjelsgener, så finnes det vel heller ingen anatomiske forskjeller mellom mennesker og sjimpanser som forklarer at mennesker har sjel. Da ligger det veldig nær å konkludere at heller ikke mennesket har sjel.
Viser 2 svar.
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
unnskyld, hvor sitter firfislene i ditt slektstre?
Vet du hvor mange impossibillioner år gamle de er?
helt videnskäplig vurdert..
jeg har samtalt med mange slektsforskere, men aldri møtt
noen som har funnet en skjemaplass som må ha vært belagt av
elediller, blodigler eller maneter.
De har på en måte aldeles ingen plass i systemet..
Kan dette tyde på at kjappkjekk ukepresse-vitenskapelighet
likevel ikke behersker så mange viktige svar --
for eksempel hvem vi er?
Du trekker vel ingen konklusjoner av teorier som ikke er
fagmessig evaluert og verifisert --
når dette skal være fakta og ikke fiksjoner?
Kanskje finnes det et ateisme-gen, som blokkerer for evnen
til å oppfatte sjelelige og åndelige aspekter av vår virkelighet -
eller for å orke å tenke gjennom dem ?
slik defekter i fargesyn kan nedarves
(eller i fjernsyn..)
jeg tviler på førstnevnte hippotese, enda enkelte observasjoner
kan antyde mulig årsakssammenheng. Også her kan en enklere
teori stå seg godt..
Jeg svarer på dette innspillet med et nytt sitat fra 'Kristendommen mot undergangen'.
Den naturlige utviklingen fra de aller første levende vesenene krabbet opp fra havet og begynte å leve på landjorda, forklarer dette.
John Einbu har noen svært gode poeng i denne teksten.
Side 81 i boka til John Einbu:
Noen kristne synes å mene at vi mennesker er Guds favoriserte vesener. Det er da litt merkelig at han ventet 13,7 milliarder år før han skapte oss. La gå at han trengte noen milliarder år for at solen og jorden skulle oppstå med levelig vilkår for planter, dyr og mennesker. Men han kunne vel ha skapt oss for noen millioner år siden, det var mange dyrearter som klarte seg fint på jorden den gang. Men man regner med at menneskearten, Homo sariens, først oppsto for ca. 200.000 år siden. Først da oppnådde Gud sitt mål: å få tilgang til en dyreart med så høy intelligens at de var i stand til å tro på en gud. Det tyder ikke på at Gud var så veldig interessert i at vi skulle oppstå. Og i stedet for å skape oss fra ingenting, noe som mange kristne tror han ville ha klart, så lot han naturen gå sin gang og lot den skape oss ved hjelp av naturlover og naturlig utvalg, slik som darwinismen påstår skjedde. Det ser ikke ut som Gud blandet seg inn i denne utviklingen i det hele tatt. Selvfølgelig tror kreasjonistene noe annet, men de har ikke klart å overbevise noen andre enn sine egne om det. Så hvorfor skal jeg tro på en Gud som ikke har skapt oss, som synes å være helt fraværende i vår utvikling og samtidig synes å være helt uinteressert i oss?
Sist sett
