Bokelskere.no

Takk for bidratt halvsitat. I konteksten gjaldt det jo der et
demonstrativt lurespørsmål.. men også direkte knyttet til en
pågående kontrovers - både politisk og religio-juridisk,
ikke småpenger. Svaret må ventelig være minst like utspekulert
som spørsmålet, langfra så entydig som den magerforede menighet
får tak i.. (kort bakgrunn )

Jerusalem-tempelet hadde i utgangspunkt myndighet over myntvekt /
finhet - uten å gjelde som utsteder, det var kompromissløs sølv-
myntfot: Haggai 2:8 "Sølvet er mitt, og gullet er mitt! sier
Herren hærskarenes Gud". Såpass egenstyre hadde Caesar innrømmet
Judea i avtaleverket, mente synagogeverket. Keiserens bilde og
innskrift var både stygt avgudsbilde, og finanspolitisk avtalebrudd --
skatteprotestantene hadde sine argumenter. SentralEUropeisk penge-
union og monopolspill, hadde man vel meldt seg inn i sånt?

Myntmetallet skulle være absolutt verdibærer, mens pregingen var et
avgudelig fremmedvelde. Gitt Hag 2:8, så var det bare preget i
løse luften som kunne være keiserens eierandel, la ham bare få
beholde det!